Ухвала

від 14.04.2025 по справі 908/187/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/8/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2025 Справа № 908/187/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ ПРАЙМ», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 58)

про стягнення 102038,24 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Непомнящий Я.В., на підставі ордеру серія АР № 1226854 від 06.03.2025;

УСТАНОВИВ

21.01.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 21.01.2025, (вх. № 209/08-07/25 від 21.01.2025) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ ПРАЙМ», м. Запоріжжя про стягнення 102038,24 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.08.2024) за типовим індивідуальним договором № 73204531 від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії.

Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 справу № 908/187/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/187/25 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/8/25, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.02.2025 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ ПРАЙМ», м. Запоріжжя надійшло Клопотання б/н і б/д (вх. № 2528/08-08/25 від 04.02.2025) про розгляд справи № 908/187/25 в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2025 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами позовного провадження, залучено відзив на позовну заяву (вх. № 2961/08-08/25 від 10.02.2025) до матеріалів справи № 908/187/25 та призначено підготовче засідання на 11.03.2025.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/187/25 та відкладено підготовче засідання на 14.04.2025.

В підготовче засідання 14.04.2025 з`явився представник відповідача, фіксація судового процесу здійснювалася з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Представник позивача повторно не з`явився в друге підготовче засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Жодних заяв та клопотань до суду не надав.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 11.03.2025 у справі № 908/187/25, яка направлялася до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 12.03.2025.

14.04.2025 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшли письмові пояснення (в порядку ст. 42 ГПК України) (вх. № 7736/08-08/25 від 14.04.2025) в яких останній надає свій контррозрахунок та просить долучити до матеріалів справи № 908/187/25 докази, а саме: копію відповіді на адвокатський запит від 14.03.2025 № 001498/42-1990; копію акту прийняття-передачі об`єкта в управління; копію акту технічного обстеження від 27.04.2021 зі схемою трубопроводу опалення; копія відповіді на адвокатський запит від 26.10.2022 року зі схемою трубопроводу опалення; копію акту обстеження системи тепло споживання від 03.10.2023 року; копію акту обстеження підвального приміщення від 12.06.2024 року та копію рішення Запорізької міської ради від 24.07.2024 № 467.

Як зазначив представник відповідача необхідність надання додаткових доказів у справі виникла після отримання відповіді на адвокатський запит від 14.03.2025 року, у якому позивачем наведено детальні розрахунки нарахування відповідачу сум з постачання теплової енергії. У зв`язку із цим представник відповідача просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів у справі та поновити строк для їх подання.

Вказані письмові пояснення 14.04.2025 направлені на адресу позивача поштовою кореспонденціє за адресою: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137.

Суд розглянув вказаний документ та зважаючи на те, що докази подані відповідачам можуть сприяти повному та всебічному розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності і пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу процесуальний строк для подання Письмових пояснень та доказів до них, які фактично є доповненням до відзиву на позовну заяву від 10.02.2025 до 14.04.2025 включно.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 14.04.2025.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для надання можливості позивачу ознайомитись з долученими доказами та висловити свою правову позицію щодо них, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 05.05.2025 о/об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Запропонувати позивачу у 10-дений строк з дня отримання письмових пояснень подати до суду та направити на адресу позивача свою правову позицію щодо них, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання позивачу.

3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко