Ухвала від 15.04.2025 по справі 908/897/25

номер провадження справи 16/6/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.2025 Справа № 908/897/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника (б/н від 04.04.2025)

у справі про банкрутство №908/1847/21

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087; код ЄДРПОУ 23697280)

2. Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (вул.Сурикова, 3, корпус 8-Б, м.Київ, 03035; код ЄДРПОУ: 43515433)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" (вул.Рекордна, 2, м.Запоріжжя, 69058; код ЄДРПОУ 37341729)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (а/с 9, м. Київ, 03035)

Відповідач за заявою ліквідатора - Сімків Тарас Олегович (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.08.2021 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/1847/21 про банкрутство ТОВ "Інвест Машинері" (65058, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 2, код ЄДРПОУ 37341729).

Постановою від 23.02.2022 суд визнав боржника ТОВ "Інвест Машинері" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.

На цей час ліквідаційна процедура триває, на підставі ухвали від 19.09.2024 у справі №908/1847/21 повноваження ліквідатора у справі № 908/1847/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" виконує арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013).

07.04.2025 суд отримав у справу заяву ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника,згідно з якою ліквідатор просить:

1. Визнати порушеними Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» (вул. Рекордна, 2, м. Запоріжжя, 69058; код ЄДРПОУ 37341729) строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності боржника за ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства;

2. Покласти солідарну відповідальність на керівника боржника ТОВ «Інвест Машинері» Сімківа Тараса Олеговича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

3. Стягнути солідарно з Сімківа Тараса Олеговича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» (вул. Рекордна, 2, м.Запоріжжя, 69058; код ЄДРПОУ 37341729) грошові кошти у сумі 68 955 804 гривні 37 копійок.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2025 розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/897/25) за зазначеною заявою визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «Інвест Машинері» № 908/1847/21.

Зазначається, що за приписом ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства в редакції, чинній на час відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інвест Машинері», боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи (абз.2 ч.6 ст.34 КУзПБ).

Згідно з процесуальними положеннями абз.2 ч.6 ст.34 КУзПБ, чинними на цей час, питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

Суд враховує правові висновки з питань застосування процесуальних нормативних положень про солідарну відповідальність, викладені в постанові Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.09.2024 у справі № 908/3236/21:

« 10.34. У положеннях КУзПБ відсутні конкретно визначені вимоги щодо форми звернення кредиторами своїх вимог до керівника боржника, тому таке звернення може відбуватися у формі заяви, клопотання тощо. Однак розгляд цих вимог, як і вимог про покладення солідарної відповідальності, здійснюється за правилами ГПК України в порядку, визначеному статтею 7 КУзПБ, у межах справи про банкрутство, в тому числі із урахуванням можливості застосування процесуального інституту об`єднання позовів (стаття 173 ГПК України) (див. висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 у справі № 904/76/21).

При цьому доцільність розгляду господарським судом заяв про покладення солідарної відповідальності у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство відповідає принципу процесуальної економії, оскільки дає змогу розглянути таку вимогу в розумні строки, запобігає зловживанню сторонами своїми процесуальними правами, гарантує бережне ставлення до ресурсів усіх учасників справи та відповідає основній меті конкурсного процесу і процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів.

10.35. За змістом абзацу другого статті 34 КУзПБ передумовою для звернення кредиторів своїх вимог щодо зобов`язань боржника до суб`єкта солідарної відповідальності (керівника / члена органу управління боржника) є розглянуте та вирішене судом питання порушення керівником / органами управління боржника вимог щодо звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі перебування боржника у стані загрози неплатоспроможності із встановленням судом такого порушення та зазначення про це у відповідній ухвалі.

Такий порядок означає, що і встановлення відповідного порушення, і вирішення спору про покладення солідарної відповідальності на відповідного суб`єкта солідарної відповідальності (керівника / члена органу управління боржника) зі стягненням з нього суми цієї відповідальності здійснюються судом в одному судовому провадженні за відповідним зверненням кредитора / кредиторів.

Тобто законодавець не розділяє ні в часі, ні в кількості звернень і судових проваджень вирішення питання про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство, встановлюючи лише процедуру розгляду та вирішення такого спору: 1) встановлення порушення; 2) з подальшим покладенням за таке порушення солідарної відповідальності та стягнення із суб`єкта відповідної суми.».

Також зазначається, що за загальним правилом, передбаченим у ч.2 ст.7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне заяву ліквідатора прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників.

У ч.6 ст.176 ГПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч.6 ст.176 ГПК України від Калуської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Калуської міської ради слід витребувати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) Сімків Тараса Олеговича .

При призначенні засідання суд врахував задоволені у справі № 908/1847/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» заяви (клопотання) відповідних учасників про участь в засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. 3, 12, 20, 176, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника до розгляду, відкрити відокремлене провадження у справі № 908/1847/21(908/897/25) за заявою.

2. Розглядати справу № 908/1847/21(908/897/25) в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 13.05.2025, 12.20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції для забезпечення участі у такому режимі поза межами приміщення суду:

- ліквідатора ТОВ "Інвест Машинері" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- представника АБ "Укргазбанк" Лисого Максима Станіславовича,

- представника АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" Горобця Руслана Васильовича.

4. Встановити відповідачу Сімківу Тарасу Олеговичу строк для надання суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. 165, 178, 251 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання заперечень на відповідь на відзив (ст.167 ГПК України) з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити заявнику - ліквідатору строк для надання суду відповіді на відзив (ст.166, 251 ГПК України), а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Зобов`язати ліквідатора:

- зазначити момент, коли у керівника боржника настав обов`язок звернутися до органів управління з питання настання загрози неплатоспроможності юридичної особи, а також до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто момент, коли згідно з показниками фінансової звітності сумарний розмір зобов`язань ТОВ «Інвест Машинері» перевищив розмір всіх активів боржника, надати документи в підтвердження; докази на підтвердження, що на цей момент керівником боржника являвся Сімків Т.О.).

6. Явку в засідання ліквідатора, кредиторів, відповідача визнати обов`язковою.

7. Зобов`язати Калуську міську раду (77300, м.Калуш, вул.Івана Франка, 1, ел.пошта: kmrkontrol@kalushcity.gov.ua) Центр надання адміністративних послуг Калуської міської ради (77311, м.Калуш, вул.Богдана Хмельницького, 52, ел. пошта: cnapkalush@ukr.net) направити суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) Сімків Тараса Олеговича (адреса за заявою ліквідатора: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повідомлення про ухвалу та призначене засідання суду оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу "Судова влада України".

Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС, відповідачу - поштою, Калуській міській раді, ЦНАП Калуської міської ради - поштою, електронною поштою за КЕП судді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 15.04.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко