Ухвала

від 15.04.2025 по справі 918/107/25

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/107/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; код ЄДРПОУ 24584661) від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська обл., м. Вараш; Код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 05425046)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова Академіка, будинок 23, корпус Д, офіс 7, код ЄДРПОУ 43614929)

про стягнення 92 946 грн 72 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова Академіка, будинок 23, корпус Д, офіс 7, код ЄДРПОУ 43614929)

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; код ЄДРПОУ 24584661) від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська обл., м. Вараш; Код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 05425046)

про стягнення 194 214 грн 60 коп.

у судове засідання з`явились:

- від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом": Деркач Валерій Вікторович (в режимі ВКЗ);

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" : Гуменюк Богдан Степанович (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє Філія "ВП "РАЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом") до ТОВ "Трейдинг Екосистем" про стягнення 92 946 грн 72 коп. неустойки (з яких: 61 132 грн 28 коп. - пеня, 31 814 грн 43 коп. - штраф) за Договором поставки № 53-122-01-24-14418 від 21.02.2024.

Ухвалою від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/107/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 04.03.2025. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

26 лютого 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи № 918/107/25 за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

27 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника відповідача надійшов зустрічний позов ТОВ "Трейдинг Екосистем" до АТ "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє Філія "ВП "РАЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" про стягнення 194 214 грн 60 коп.

Ухвалою від 04.03.2025 прийнято зустрічну позовну заяву. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання з розгляду справи № 918/107/25 по суті, призначене на 04.03.2025 підготовчим засіданням. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

У судовому засіданні 04.03.2025 суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Трейдинг Екосистем" про направлення справи за підсудністю.

Ухвалою від 04.03.2025 відкладено підготовче засідання на 25.03.2025. Постановлено провести підготовче засідання 25.03.2025 в режимі відеоконференції із представником ТОВ "Трейдинг Екосистем" Гуменюком Богданом Степановичем з використанням його власних технічних засобів. Попереджено позивача за первісним позовом, що у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

24 березня 2025 року на поштову адресу суду від АТ "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє Філія "ВП "РАЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" надійшов відзив на зустрічний позов.

25 березня 2025 року від ТОВ "Трейдинг Екосистем" через підсистему Електронний суд ЄСІТС та на офіційну електронну пошту господарського суду надійшли ідентичні заяви, в яких представник відповідача за первісним позовом просить суд зменшити розмір неустойки, заявленої первісним позивачем до стягнення.

Ухвалою від 25.03.2025 відкладено підготовче засідання на 15.04.2025. Усне клопотання представника ТОВ "Трейдинг Екосистем" про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції - задоволено. Постановлено провести підготовче засідання 15.04.2025 та усі подальші судові засідання у справі № 918/107/25 в режимі відеоконференції із представником ТОВ "Трейдинг Екосистем" Гуменюком Богданом Степановичем з використанням його власних технічних засобів.

27 березня 2025 року від ТОВ "Трейдинг Екосистем" надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

14 квітня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника ТОВ "Трейдинг Екосистем" надійшла заява про зменшення позовних вимог.

15 квітня 2025 року у судове засідання з`явилися представники сторін.

Господарський суд, розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом про зменшення розміру позовних вимог, з`ясував наступне.

Представник позивача за зустрічним позовом просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду та стягнути з відповідача за зустрічним позовом основний борг за Договором поставки № 53-122-01-24-14418 від 21.02.2024 у розмірі 161 845 грн 50 коп.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Надавши оцінку заяві представника позивача за зустрічним позовом про зменшення розміру позовних вимог, суд встановив, що вказана заява відповідає приписам ст. 46 ГПК України, ТОВ "Трейдинг Екосистем" просить суд зменшити позовні вимоги про стягнення основного боргу із 194 214 грн 60 коп до 161 845 грн 50 коп. Відтак суд дійшов висновку прийняти дану заяву та здійснювати подальший розгляд спору з урахуванням зменшених зустрічних позовних вимог - про стягнення 161 845 грн 50 коп.

Стосовно судового збору за зустрічні позовні вимоги суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за зустрічним позовом звернувся до господарського суду з майновими вимогами про стягнення 194 214 грн 60 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з означеними майновими вимогами через підсистему Електронний суд ЄСІТС судовий збір становить 2 422 грн 40 коп (з урахуванням пониженого коефіцієнту 0.8).

Як вбачається, позивачем сплачено судовий збір у необхідному розмірі 2 422 грн 40 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 26.02.2025.

В той же час зменшення позовних вимог не впливає на розмір судового збору, сплаченого позивачем за зустрічним позовом, який залишається незмінним (2 422 грн 40 коп), оскільки такий вже було сплачено у мінімально встановленому законом розмірі - в сумі, що відповідає одному прожитковому мінімуму для працездатних осіб, визначеному на 01.01.2025 (з урахуванням коефіцієнта 0,8).

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В той же час суд дійшов висновку про проведення судового засідання з розгляду справи № 918/107/25 по суті із представником АТ "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє Філія "ВП "РАЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" Деркачем Валерієм Вікторовичем і представником ТОВ "Трейдинг Екосистем" Гуменюком Богданом Степановичем з використанням їм власних технічних засобів в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 181-183, 185, 197, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" про зменшення розміру зустрічних позовних вимог прийняти.

2. Зменшити розмір зустрічних позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати в межах позовних вимог про стягнення 161 845 грн 50 коп. основного боргу.

3. Запропонувати Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням заяви позивача за зустрічним позовом про зменшення розміру позовних вимог у термін до 25.04.2025 (включно).

4. Закрити підготовче провадження у справі № 918/107/25.

5. Призначити справу № 918/107/25 до судового розгляду по суті на "01" травня 2025 р. на 13:20 год.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судового засідання № 10.

7. Провести судове засідання з розгляду справи по суті 01.05.2025 о 13:20 год в режимі відеоконференції із представником Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Деркачем Валерієм Вікторовичем (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" Гуменюком Богданом Степановичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням їм власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2025 негайно після її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано "15" квітня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич