Ухвала
від 10.04.2025 по справі 925/1658/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 квітня 2025 року Черкаси справа №925/1658/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - Коміссарової О.А. за самопредставництвом, відповідача - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/1658/24 за позовом Уманської міської ради до Приватного підприємства «Квазар», за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Черкаській області, про стягнення 66084 грн. 70 коп. та визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Уманська міська рада, через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Квазар» (далі відповідач), в якому просить суд:

cтягнути 66084 грн. 70 коп. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: м. Умань, вул. Залізняка, 1 , кадастровий номер 7110800000:03:001:0263, площею 2038 кв. м. за період з 29.03.2021 року по 31.12.2023 року;

визнати укладеною між Уманською міською радою та Приватним підприємством «Квазар» додаткову угоду до договору оренди землі від 22.10.2015 року, щодо оренди земельної ділянки, площею 2038 кв. м, кадастровий номер: 7110800000:03:001:0263, 15 що знаходиться за адресою: провул. Залізняка, 2 м. Умань , у запропонованій редакції;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 06.01.2025, 10.02.2025, 18.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1658/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому було відкладено на 10.04.2025 року, залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Черкаській області, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача - Коміссарової О.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за йогл клопотанням.

В підготовче засідання 10.04.2025 року відповідач та третя особа явку своїх представників не забезпечили. Ухвала суду від 18.03.2025 року направлена відповідачу відповідно до даних Укрпошти №1801600032859 «Прибуло до Відділення». Інформація про повідомлення третьої особи в матеріалах справи відсутня.

В підготовчому засіданні 10.04.2025 року представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку із можливим врегулюванням спору шляхом укладенням мирової угоди.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, враховуючи технічну можливість, суд забезпечує участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1658/24 на 09 год. 00 хв. 08 травня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/1658/24 призначеного на 09 год. 00 хв. 08 травня 2025 року для представника позивача - Коміссарової О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 08.05.2025 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення10.04.2025
Оприлюднено17.04.2025
Номер документу126607463
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —925/1658/24

Ухвала від 08.05.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 10.04.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 18.03.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 06.01.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні