Ухвала від 14.04.2025 по справі 918/195/24

УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/195/24(918/700/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області

на рішення Господарського суду Рівненської області

від 02.10.2024

у складі судді: Романюк Р.В.,

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 20.01.2025

у складі колегії суддів: Коломис В.В. - головуючий, Саврій В.А., Розізнана І.В.,

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ"

до Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області,

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

в межах справи № 918/195/24

про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"

ВСТАНОВИВ:

Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області (далі -заявник) 11.02.2025 звернулась з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі №918/195/24 (918/700/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/195/24 (918/700/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

24.03.2025 заявником здано до відділення зв`язку заяву про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 30 280, 00 грн. та разом з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, в яких заявник зазначає про неврахування правових висновків Верховного Суду щодо належного способу захисту викладених у постанові від 25.01.2022 по справі № 143/591/20, постанові від 19.01.2021 по справі № 916/1415/19, постанові від 02.02.2021 по справі № 925/642/19, постанові від 22.06.2021 по справі № 200/606/18, постанові від 23.11.2021 по справі № 359/3373/16-ц; порушення норм процесуального права ст. ст. 12, 32 ГПК України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Заява скаржника зводиться до незгоди з оскаржуваним судовим рішенням, належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання рішення суду не надано. Доказів на підтвердження обставин викладених в обґрунтування клопотання, заявником не надано.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 по справі № 918/195/24(918/700/24) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/195/24(918/700/24) за касаційною скаргою Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 відбудеться 20 травня 2025 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.05.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/195/24 (918/700/24) за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" до Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки в межах справи № 918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія".

5. В задоволенні клопотання Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 - відмовити.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков