Ухвала

від 18.03.2025 по справі 214/917/25

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/917/25

2-о/214/118/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б., присяжних Безверхої В.В., Бобрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, з фіксацією судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що самостійно отримати вищевказану амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заявника не має можливості, в зв`язку з необхідністю призначити у справі судово-психіатричну експертизу, суд доходить висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів.

Суд звласної ініціативиставить наобговорення питаннящодо залученняв якостізаінтересованої особидо справиоргану опікита піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради. Також, суд звертає увагу, що для даної категорії справи необхідно залучити захисника для заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник не заперечував про залучення заінтересованої особи.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогамистатті294ЦПК Українизобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи

Відповідно дост.294 ЦПК Українисправи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб віднесені особи, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи уЦПК Українине врегульований, а відповідно до частини третьоїстатті 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей52,53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вищезазначеного,суд вважаєза необхіднезалучити вякості заінтересованоїособи органопіки тапіклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, що дасть можливість останнім подати до суду докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви ОСОБА_1 , щодо вимог про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нездатним та встановлення над ним опіки, а також реалізовувати інші права, передбачені цивільним процесуальним законодавством, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, відповідно до ч. 5ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

За положеннями п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання вимог цивільно-процесуального кодексу, суд доходить до висновку про необхідність доручити Південно-Східномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст.90, 91, 136,187,293,318 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (код ЄДРПОУ: 01986256, місцезнаходження: вул. Дишинського, буд. 27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строкневідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Залучити доучасті уданій справіу якостізаінтересованої особиорган опікита піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (ЄДРПОУ 05410872).

Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Доручити Південно-Східномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 год. 15 хв. 23 квітня 2025 року до зали судових засідань № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Направити ухвалу учасникам по справі, заінтересованій особі також направити копію заяви з доданими до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська

Присяжні Безверха В.В.

Боброва Н.М.,