Ухвала

від 15.04.2025 по справі 483/1598/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1598/24

Провадження № 2/483/199/2025

У Х В А Л А

про заміну відповідача

15 квітня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Очаківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Очаківської міської ради, предметом якого є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері позивача ОСОБА_1 та дружини позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 08 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17 лютого 2025 року було витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію зазначеної справи.

28 лютого 2025 року ухвалу суду було виконано та до суду надійшла вказана спадкова справа.

03 квітня 2025 року позивач ОСОБА_2 , який також діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надав до суду клопотання про заміну у справі неналежного відповідача Очаківську міську раду на належного відповідача ОСОБА_4 , оскільки останній є сином померлої ОСОБА_3 , за його заявою була відкрита спадкова справа в нотаріальній конторі і саме він має відповідати за позовом. Крім того, позивач ОСОБА_2 просив виключитийого зчисла учасниківсправи,оскільки нимстрок дляприйняття спадщинине пропущений.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_2 , який також діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просив розгляд справи в підготовчому судовому засіданні проводити без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 в якій крім того, зазначив, що просить розглянути подане ним раніше клопотання, яке він повністю підтримує.

Представник відповідача Очаківської міської ради про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши поданеклопотання позивачем ОСОБА_2 , суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити неналежного відповідача належним.

Крім того,слід виключити ОСОБА_2 з числапозивачів,оскільки строкдля прийняттяспадщини нимне пропущений.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Катюжанського Сергія Григоровича який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цій справі Очаківську міську ради на належного відповідача ОСОБА_4 .

Виключити ОСОБА_2 з числа позивачів та Очаківську міську раду з числа відповідачів.

Направити ОСОБА_4 копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити ОСОБА_4 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач має право подати до суду заперечення проти відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У зв`язку із заміною відповідача розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти до 09 год. 30 хв. 19 травня 2025 року.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: