Ухвала

від 15.04.2025 по справі 166/824/24

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 166/824/24

Провадження 1-кс/166/304/25

У Х В А Л А

про тимчасовий доступдо речейі документів

15 квітня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ( далі ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №12024030570000165від 19квітня 2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.190КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 18.04.2024 о 18:29 год. невстановлена особа, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 51 520 гривень, які автоматично списались з банківської картки останньої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024 року за №12024030570000165 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З показань потерпілої ОСОБА_5 , слідує, що в користуванні має банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: кредитна картка № НОМЕР_1 , зарплатна картка № НОМЕР_2 , 18.04.2024 о 16:30 на її мобільний телефон в додаток «Вайбер» надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що по рахунку, НОМЕР_3 змінений кредитний ліміт, а саме сума становить 54 100 грн. Після цього потерпіла зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачила, що на її кредитній картці № НОМЕР_1 збільшений кредитний ліміт. Близько через 10 хв. ОСОБА_6 знову зайшла в додаток, та побачила, що о 16:42 з її зарплатної картки № НОМЕР_2 відбувся переказ коштів на кредитнку картку № НОМЕР_1 в сумі 5 390 грн. після цього о 16:42 з кредитної картки відбувся переказ коштів в сумі 30 103 грн. (з них 303 грн комісія) на картку № НОМЕР_4 , та цього ж дня було здійснено переказ коштів з кредитної картки на карту № НОМЕР_5 в сумі 21 417 грн.

Після цього потерпіла зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того щоб її банківську картку заблокували. В подальшому 19.04.2024 потерпіла звернулась у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та написала заяву на повернення коштів. Загалом потерпілій було завдано матеріальні збитки на суму 51 520 грн.

Це все, що ОСОБА_7 , може пояснити по суті заданих їй питань.

Крім цього, 06.08.2024 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та згідно інформації, яка була надана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та аналізу отриманої інформації згідно протоколу огляду речей від 13 серпня 2024 року встановлено, що по даній картці потерпілої ОСОБА_7 , а саме № НОМЕР_1 відсутня інформація про списання коштів та подальший їх рух, тобто АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надав в повному обсязі інформацію, яка була зазначена в ухвалі Ратнівського районного суду у Волинській області від 06.08.2024 року по справі № 166/824/24, яка б сприяла подальшому досудовому розслідуванню та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а самеінформацію прокартковий рахунок: № НОМЕР_1 , проте відомості по вищевказаному картковому рахунку відносяться до банківської таємниці відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Іншими способами довести обставини, зняття та перерахунку грошових коштів не представилося можливим.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 164 КПК України ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Слідчим суддеювстановлено,що ухвалоюслідчого суддівід 22.11.2024року клопотанняслідчого СВвідділення поліції№2(селРатне)Ковельського РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_3 було задоволено танадано тимчасовийдоступ додокументів,що перебувають у володінні юридичної особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а самеінформацію прокартковий рахунок: № НОМЕР_1 за період з 15 квітня 2024 року по 25 квітня 2024 року. Тобто слідчим суддею 22.11.2024 року надавався тимчасовий доступ до документів та інформації вказаного у даному клопотанні.

Однак, в поданому клопотанні відсутні відомості про результат виконання ухвали слідчого судді від 22.11.2024 року. В даному клопотанні взагалі відсутні відомості про те чи виконувалася ухвала слідчого судді від 22.11.2024 року.

В силу вимог ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи ті обставини, що в слідчого судді відсутні відомості про використання слідчим всіх передбачених чинним КПК України заходів по своєчасному та належному виконанню ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22.11.2024 року за тотожними вимогами та з аналогічних підстав, відповідних належних документів на підтвердження наявності будь-яких поважних та об`єктивних причин несвоєчасного звернення до виконання слідчим ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22.11.2024 року, під час розгляду повторного клопотання слідчому судді не надано та не доведено об`єктивність та підставність його необхідності, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та з урахуванням наявності ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22.11.2024 року з аналогічних підстав, яка набрала законної сили, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 160-164 КПК України, Слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні юридичної особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а самеінформацію прокартковий рахунок: № НОМЕР_1 за період з 15 квітня 2024 року по 25 квітня 2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1