Ухвала

від 15.04.2025 по справі 547/378/25

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код02886143

Справа №547/378/25

Провадження №2/547/331/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд 2012", про припинення права спільної часткової власності на три земельних ділянки та виділення в натурі частини трьох земельних ділянок, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 30, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суддею встановлено таке.

Вимоги до позовної заяви, ціни позову та документів, що додаються до позовної заяви, визначено ст.ст. 175-177 ЦПК.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 4, п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто вартість нерухомого майна впливає на розмір судового збору із відповідної позовної вимоги.

Натомість позовна заява не вказує на ціну позову (вартості) ні щодо кожної із трьох спірних земельних ділянок, ні щодо 1/4 частки кожної із них, та, як наслідок, загальної суми позовних вимог щодо трьох 1/4 часток земельних ділянок і з яких і слід обраховувати остаточно ціну позову і остаточно судовий збір.

Вартість визначається за загальним правилом або витягом із нормативної грошової оцінки земельної ділянки або висновком оцінювача (експерта). Ці документи повинні бути додані до позовної заяви і дата визначення вартостей повинні бути якомога більше наближеними до дати подання позову до суду.

Вказівка у позовній заяві про те, що позов є позовом немайнового характеру і не підлягає оцінці є помилковим.

П. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК визначає, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позовна заява вказує на 3-х третіх осіб, проте ч. 1 ст. 53 ЦПК передбачає 2 види третіх осіб: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача і треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вид третіх осіб позовна заява не відображає.

П. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК визначає, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Формулюючи позовну вимогу про виділення в натурі частини кожної із трьох земельних ділянок, позивач повинен додавати до позовної заяви схему поділу кожної із трьох ділянок, яка, наприклад, складена інженером-землевпорядником і відображатиме варіант поділу (виділу) земельної ділянки. Тобто матиме конкретику щодо просторового орієнтування (визначення на місцевості / в натурі) і площ кожного нового об`єкта цивільних прав, які бажає сформувати (виділити) позивач.

Без відповідної схеми і відображення в натурі у відповідних площах ініційованого виділу земельної ділянки позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК.

Відповідно до ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві 10-денного строку для письмового усунення її недоліків.

Станом на дату постановлення ухвали суд ще не отримав відповіді на запити щодо зареєстрованих місць проживання учасників справи-фізичних осіб.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 261, 353 ЦПК суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд 2012", про припинення права спільної часткової власності на три земельних ділянки та виділення в натурі частини трьох земельних ділянок, залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для письмового усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог, визначених ст. 175 ЦПК у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко