Ухвала від 15.04.2025 по справі 564/1556/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1556/25

15 квітня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНГІ в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільської міської ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025181150000105 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНГІ в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільської міської ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025181150000105 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181150000105 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в будинку за місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила тіло сусідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без ознак життя. В ході огляду на тілі ОСОБА_7 слідів насильницької смерті не виявлено, труп доставлено в морг КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №38 від 18.03.2025 причиною смерті ОСОБА_6 є розрив аневризми висхідного відділу аорти з тампонадою серця.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до моменту смерті ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » KMP.

28.03.2025 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матері померлої ОСОБА_6 , щодо неправомірних дій лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, внаслідок чого ОСОБА_6 померла.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: протокол засідання медичної ради КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільської міської ради від 03.04.2025 на виконання наказу про проведення службового розслідування за фактом звернення ОСОБА_8 , 1969 року народження.

Відомості перебувають у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 згідно матеріалів кримінального провадження.

Надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільської міської ради має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільської міської ради.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.2 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР необхідна для проведення досудового розслідування та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Оскільки документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділення Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме: протоколу засідання медичної ради КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільської міської ради від 03.04.2025 на виконання наказу про проведення службового розслідування за фактом звернення ОСОБА_8 , 1969 року народження, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1