Ухвала

від 03.04.2025 по справі 308/16627/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 308/16627/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Корень В.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойка Богдана Богдановича про витребування доказів у справі за заявою адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою адвоката Бойка Б.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В матеріалах справи міститься заява представника заявника про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від Ужгородської районної державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребування від КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» інформації про точну адресу, за якою було констатовано смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо констатація відбулася за межами лікарні та копії остаточного лікарського свідоцтва про смерть №388 від 12.11.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Ужгородським міським центром первинної медико-санітарної допомоги.

В обґрунтування клопотання вказує, що витребування спадкової справи та копії остаточного лікарського свідоцтва про смерть є необхідним для підтвердження факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті. Ці документи є ключовими доказами у справі, оскільки вони підтверджують родинні зв`язки заявника зі спадкодавцем, факт відкриття спадкової справи, а також місце проживання та обставини смерті ОСОБА_3 . Спадкова справа, заведена Ужгородською районною державною нотаріальною конторою, містить документи, які прямо підтверджують факт відкриття спадщини, заяви інших спадкоємців (якщо такі подавалися), а також інші матеріали, які можуть вплинути на розгляд справи. Її огляд у судовому засіданні є необхідним для встановлення всіх обставин, що мають значення для справи.

Також вказує, що копія остаточного лікарського свідоцтва про смерть №388 від 12 листопада 2015 року, виданого Ужгородським міським центром первинної медико-санітарної допомоги, є підтвердженням медичних обставин смерті та офіційним документом, який фіксує місце, час і причину смерті спадкодавця. Це свідоцтво є обов`язковим для комплексної оцінки доказів у справі та встановлення достовірності факту смерті за обставин, зазначених заявником.

З наведених вище підстав, оскільки самостійно отримати запитувані документи не надається за можливе, просить суд витребувати такі від Ужгородської районної державної нотаріальної контори та КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги».

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представник заявника просить отримати доступ до документів із відомостями, які містять охоронювану законом нотаріальну та лікарську таємницю.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойка Богдана Богдановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02884032) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (код ЄДРПОУ 02884032) інформацію про адресу, за якою було констатовано смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо констатація смерті відбулася за межами лікарні, та витребувати копію остаточного лікарського свідоцтва про смерть №388 від 12.11.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Ужгородської районної державної нотаріальної контори та уповноваженій особі КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Деметрадзе