Рішення від 03.04.2025 по справі 444/220/25

Справа № 444/220/25

Провадження № 2/444/643/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Жовківськоїміської радиЛьвівського районуЛьвівської області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Жовківська державнанотаріальна контораЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)про визнання права власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору та частку в майні двору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Жовківської міськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Жовківська державнанотаріальна контораЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)про визнання права власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору та частку в майні двору. Просять суд:

1) визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частки (одну другу) майна бувшого колгоспного типу двору в будинку АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 90,5 кв.м, житлова 55,4 кв.м,допоміжна 35,1 кв.м з такою ж частиною господарських будівель в порядку спадкування, з яких 1 / 4 частки після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та частки ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) визнати право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 1/4 частки (одну четверту) кожного майна бувшого колгоспного типу двору в будинку АДРЕСА_2 загальна площа якого становить 90,5 кв.м, житлова 55,4 кв.м,допоміжна 35,1 кв.м з такою ж частиною господарських будівель,

з підстав зазначених у позові.

Вважають, що їх право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просять задовольнити позовні вимоги.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду письмову заяву, у якій просять справу розглядати у їх відсутності. Зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що при вирішенні справи покладається на думку суду.

Третя особа,якане заявляєсамостійних вимогна предметспору:Жовківська державнанотаріальна контораЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак надала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. При вирішенні справи покладається на думку суду.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача та представника третьої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані позивачем та представниками відповідача та третьої особи заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданим Туринківською сільською радою, актовий № 02.

Померла ОСОБА_4 доводилася матір`ю позивачки ОСОБА_1 .

З виписки із погосподарської книги Туринківсьокї сільсьокї ради вбачається, що ОСОБА_4 , проживала в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого значилася її мати - ОСОБА_5 , членами двору ОСОБА_4 , членами двору: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Право власності на майно двору зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , яка помрела ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданим Туринківською сільською радою (акт.запис №07).

Про те, що ОСОБА_5 доводилася матір`ю ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 виданим відділом рАЦС Жовківського РУЮ Львівської області.Прізвище ОСОБА_6 на Зелена змінено в зв`язку з одруженням що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 .

Про те, що померла ОСОБА_4 доводиться матір`ю позивачки ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданим Туринківською сільською радою.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_7 змінила на ОСОБА_8 в зв`язку з одруженням, що підтверджено свідоцтвом про НОМЕР_6 виданим Жовківським відділом РАЦС.

Оскільки,відповідно до положеньст. 549ЦК України(вред.1963року) ОСОБА_4 , післясмерті матері ОСОБА_5 ,прийняла фактичноспадщину вступившиу володіннята управліннямайном тазвернулася проспадкування доЖовківської державноїнотаріальної контори,де відкритобуло спадковусправу №400/2005 і 13.06.2005 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину лише земельної частки(паю) площею1.04 га.

Відповідно, після смерті матері ОСОБА_4 , позивач по справі ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 1268 ЦК України (в ред 2003року) також прийняла спадщину, оскільки проживала з нею на день смерті.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України №13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст. 563 (в ред. 1963 року) про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Отже, всі члени двору в АДРЕСА_1 , мали рівне право на частку в майні двору, а саме по 1/4 частині кожний. Частка кожного визначена рішенням виконкому Туринківсьокї сільської ради №32 від 30.09.2020 року.

З рішення виконкому Туринківської сільської ради №32 від 30.09.2020 року вбачається, що таким визначено розмір часток членів двору в АДРЕСА_1 , яка становить 1/4 кожного.

Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку в АДРЕСА_1 становить 90,5 кв.м., житлова 55,4 кв.м., допоміжна 35,1 кв.м. з господарськими будівлями.

З спадковоїсправи №829/2008надісланої Жовківськоюдержавною нотаріальноюконторою післясмерті ОСОБА_4 вбачається,що післясмерті матері ОСОБА_4 позивачпо справі ОСОБА_1 , звернулася про спадкування та видачу свідоцтва про право на спадщину.

З свідоцтва про право на спадщину вбачається, що 18.07.2008 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки (паю) площею 1.67 га, яка належала померлій та свіідоцтво про право на спадщину 1.04.га зеемльної частки, яка успадкована ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , та грошові вклади.

З постановинотаріуса Жовківської державноїнотаріальної контори №1128/01-16 від 20.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування частки в майні колгоспного типу двору після смерті матері ОСОБА_4 , тачастки яку фактично прийняла, а ле не оформила її мати після смерті ОСОБА_5 .

Крім того, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як члени колгоспного типу дворру в АДРЕСА_1 , головою якого була ОСОБА_5 мають право на 1/4 частку кожний в майні двору.

Відповідно Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту реєстрації. А тому, позивачі можуть зареєструвати своє право власності за рішенням суду, а відтак, їх прав підлягає захисту.

Згідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України (в ред.2003 року) до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до ст. 392 ЦК України (в ред. 2003 року) власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права

З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку.

Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ,. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частки (одну другу) майна бувшого колгоспного типу двору в будинку АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 90,5 кв.м., житлова 55,4 кв.м., допоміжна 35,1 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель в порядку спадкування, з яких:

- 1/4 частки після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1/4 частки ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 1/4 частки (одну четверту) кожного майна бувшого колгоспного типу двору в будинку АДРЕСА_2 загальна площа якого становить 90,5 кв.м., житлова 55,4 кв.м., допоміжна 35,1 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03 квітня 2025 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.