Ухвала

від 15.04.2025 по справі 826/11360/15

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2025 року Справа № 826/11360/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №826/11360/15 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ» про накладення арешту коштів на рахунках платника податків,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ» про накладення арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою від 23.07.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/12203/15.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року прийнято справу до свого провадження, поновлено провадження та замінено позивача Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39669867) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо актуальності даного спору та процесуальної позиції по суті заявлених позовних вимог.

15.04.2025 представником Державної податкової служби України, через підсистему "Електронний суд" подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ» про накладення арешту коштів на рахунках платника податків - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Воловик