Ухвала

від 14.04.2025 по справі 640/1308/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 квітня 2025 року справа №640/1308/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" (вул. Юрія Іллєнка, буд. 12,м. Київ,04050, код ЄДРПОУ:31307593) до Чорноморської митниці Держмитслужби (вул. Гоголя, буд. 13,м. Херсон,Херсонський р-н, Херсонська обл.,73003, код ЄДРПОУ:43335608) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрон" звернулося до суду з позовом, в якому просить :

- визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 29.10.2019 № UA 504120/2019/000006/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митої декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 29.10.2019 № UA 504120/2019/00046

Ухвалою суду від 20.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача Чорноморську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ: 43335608) на належного відповідача Митницю в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (код ЄДРПОУ: 43946385), керуючись наступним.

Суд зазначає, що за приписами ч. ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що Чорноморська митниця Держмитслужби із кодом ЄДРПОУ 43335608 припинено з 04.01.2024р., що підтверджується відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1263019 від 03.04.2025р.

Враховуючи наведене, суд дійшов вісновку про заміну неналежної сторони.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 48, 52, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Чорноморську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ: 43335608) на належного - Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (код ЄДРПОУ: 43946385) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Розпочати розгляд справи спочатку та запропонувати відповідачу протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування, а позивачу протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров