Ухвала

від 15.04.2025 по справі 580/2830/25

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2025 року справа № 580/2830/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду правилами спрощеного письмового провадження заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за її позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Умань Уманського району Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

20.09.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Відділу державної виконавчої служби у місті Умань Уманського району Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (20301, Черкаська обл., місто Умань, пров. Тихий, 3а; код ЄДРПОУ 36171759) (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови від 05.03.2025 про передачу виконавчого провадження за підвідомчістю.

Обґрунтовуючи позов зазначила, що відповідач недотримався норм чинного законодавства при винесенні постанови.

Ухвалою від 24.03.2025 суд залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 01.04.2025 суд позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив спрощене провадження у справі та вирішив розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою від 02.04.2025 суд задовольнив заяву про самовідвід судді Каліновської А.В.

Внаслідок автоматизованого розподілу та передачі справи іншому складу суду ухвалою 07.04.2025 суддя Бабич А.М. прийняла адміністративну справу №580/2830/25 до провадження та продовжила її розгляд правилами загального позовного провадження, призначила підготовче засідання на 15.04.2015 об 11год. 00 хв.

Ухвалою від 11.04.2025 суд задовольнив заяву вх. №18557/25 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

14.04.2025 від позивачки на адресу суду надійшла заява вх. №18910/25 про залишення без розгляду позовної заяви (далі Заява).

Оскільки сторони у підготовче засідання не прибули, фіксація засідання не проведена відповідно до ч.13 ст.10, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Розглянувши Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд врахував ч.3 ст.9 КАС України, згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Зміст Заяви свідчить, що позивачка не підтримує позов і просить його залишити без розгляду. Отже, Заява підлягає задоволенню.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI).

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачкою, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 161-169, 183, 240, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву вх. №50970/24 ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви.

Залишити без розгляду її позовну заяву до Відділу державної виконавчої служби у місті Умань Уманського району Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Роз`яснити право на повторне звернення до суду з тими ж позовними вимогами з тих самих підстав.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ