Ухвала

від 15.04.2025 по справі 369/5755/23

НЕ ВКАЗАНО

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування справи

15 квітня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/5755/23

провадження номер: 22-ц/824/10452/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Мєстєчкіна Ігоря Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року у складі судді Фінагеєвої І.О., у справі за позовом комунального господарства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневської міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року задоволено частково позовні вимоги комунального господарства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневської міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального господарства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневської міської ради Бучанського району Київської області заборгованість за постачання послуги у розмірі 78 882 грн 80 коп., яка складається з 50 800 грн 43 коп. основного боргу, 3 152 грн 75 коп. - 3% річних, 16 055 грн 77 коп. - пені, 8 873 грн 85 коп. - інфляційних збитків.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального господарства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневської міської ради Бучанського району Київської області судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог комунального господарства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневської міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мєстєчкін І.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу №369/5755/23 за позовом комунального господарства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневської міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов