У Х В А Л А
14 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/6157/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши питання щодо можливості призначення до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Прод Груп" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №400/6157/24
У С Т А Н О В И В:
28 червня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю "Персонал Прод Груп" (далі позивач, Товариство) звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просило:
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2024 року №10716031/41960282, від 13.03.2024 року №10716030/41960282, від 13.03.2024 року №10716029/41960282 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 30.11.2023 року №30, від 31.12.2023 року №54, від 31.01.2024 року №125 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
За наслідками розгляду зазначеної справи Миколаївським окружним адміністративним судом 5 листопада 2024 року прийнято судове рішення, яким адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Прод Груп" задоволено повністю.
Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Київській області від 13.03.2024 року №10716031/41960282, від 13.03.2024 року №10716030/41960282, від 13.03.2024 року №10716029/41960282 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 30.11.2023 року №30, від 31.12.2023 року №54, від 31.01.2024 року №125 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року у справі №400/6157/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Прод Груп" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.
28.03.2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Прод Груп" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмір 5000 грн.
Порядок вирішення питання щодо ухвалення додатково судового рішення визначено статтею 252 КАС України, відповідно до пункту 1 частини 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
За загальним правилом, згідно із приписами ч.3 ст.252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Беручи до уваги вище викладене, судова колегія уважає за можливе призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Прод Груп" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №400/6157/24 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи.
Керуючись ст. 252, 321, 328 КАС України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Прод Груп" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №400/6157/24 в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду додаткові пояснення/заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №400/6157/24 у строк до 21.03.2025 року.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/6157/24.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2025 |
Оприлюднено | 17.04.2025 |
Номер документу | 126628874 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Заява про ухвалення додаткового рішення |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Димерлій О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні