Рішення від 11.04.2025 по справі 607/2078/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2025 Справа №607/2078/25 Провадження №2-о/607/198/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді - Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,

за участі:

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянув у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

1. Стислий зміст заяви

30 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа: Підгаєцький відділ ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області ЗМУ МЮ, із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років (а.с. 1).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгаєцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - залишено без руху. Надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення копії вказаної ухвали суду, а саме: надати суду нову редакцію заяви у якій зазначити: 1) обставин, які свідчать про неможливість іншим шляхом встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про наявність інших спадкоємців які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 ; 2) заяву подати у кількості: для суду та відповідно до наявних учасників справи із долученням до неї належним чином засвідчених копій документів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, у тому числі надати довідку про неможливість отримання відповідних відомостей про зміну прізвища заявника у зв`язку із виданням свідоцтва про смерть у органах державної реєстрації актів (а.с. 15, 16).

20 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала уточнену заяву до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересовані особи: Бережанський відділ ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області ЗМУ МЮ, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років (а.с. 20,21).

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . У встановлений законом 6-місячний строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заявниця вказує, що за її заявою 27 липня 2023 року нотаріусом відкрито спадкову справу № 70993826, однак, через розбіжності у написанні прізвища її матері у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть матері, вона не може оформити спадкових прав, так як не доведені родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею першої черги. ОСОБА_1 посилається на те, що до одруження прізвище заявниці було « ОСОБА_1 », а після укладення шлюбу « ОСОБА_1 »; у свідоцтві про народження її прізвище зазначено « ОСОБА_1 », батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Крім того, у актовому записі про одруження батьків заявниці та паспорті матері заявниці зазначено прізвище « ОСОБА_1 », проте, у присвоєнні ідентифікаційного номера та свідоцтві про смерть вказано прізвище « ОСОБА_1 ».

Заявниця зазначає, що зверталася до Підгаєцького відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області ЗМУ МЮ щодо виправлення допущеної помилки у написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть, однак, їй повідомили, що за заявою такі зміни не можуть бути внесені. Також ОСОБА_1 вказує, що крім неї щодо прийняття спадщини є її брат - ОСОБА_2 ; інші спадкоємці відсутні.

2. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження (а.с. 32).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи: Бережанський відділ ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області ЗМУ МЮ, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , у селі Мужилів Бережанського району Тернопільської області, про що свідчить паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільської області 12 грудня 1998 року (а.с. 8, 29).

ОСОБА_3 було присвоєно ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , наданий Державною податковою адміністрацією України (а.с. 9, 30).

29 лютого 1964 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований виконавчим комітетом Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис № 3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00047305220 від 04 жовтня 2024 року (а.с. 6, 27).

У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , батьками якої є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 20 (а.с.4, 25).

01 серпня 1987 року був укладений шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , запис за № 12 (а.с. 5, 26).

ОСОБА_1 виданий паспорт громадянина України, серія НОМЕР_5 , Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 24 липня 1997 року (а.с. 3, 23, 24).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , у віці 76 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , актовий запис за № 24, видане Мужилівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 78 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 , актовий запис № 36, виданий Підгаєцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 7, 28).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73342384 від 26 липня 2023 року, виданого приватним нотаріусом Кравець Т.В., 26 липня 2023 року заведена спадкова справа № 70993826 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 2, 22).

2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (частини перша та друга статті 8 Конституції України).

Конституцією України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша статті 55). Частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод (пункт 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року №9-зп).

Судовий захист прав і свобод людини і громадянина необхідно розглядати як вид державного захисту прав і свобод людини і громадянина і саме держава бере на себе такий обов`язок відповідно до частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану (абзац п`ятнадцятий пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 7 травня 2002 року № 8-рп/2002).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вказано в частині першій статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У частині першій статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вказано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа № 320/948/18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З таких же критеріїв виходив Верховний Суд у постанові від 18 січня 2024 року (справа № 560/17953/21).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з поданих суду документів, неточність у написанні прізвища матері заявниці, що в одних документах зазначено як « ОСОБА_1 », а в інших як « ОСОБА_1 », стали причиною для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані суду докази у своїй сукупності дають підстави констатувати, що у цій справі йдеться саме про технічну неточність у написанні прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », що сутнісно не впливає (змінює) на ступінь родинних відносин між заявницею та її матір`ю.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду заяви

Враховуючи вищенаведене, суд встановив та матеріалами справи підтверджується, що померла ОСОБА_3 доводиться матір`ю заявниці, а також те, що встановлення вказаного факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для оформлення права на спадщину.

За таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.

Судові витрати за розгляд справи суді першої інстанції покласти на заявницю в межах нею понесених.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19, 258 - 259, 263 - 265, 268, 273, 293 - 294, 315 - 318,

352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої у селі Мужилів Бережанського району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 , актовий запис № 36, виданий Підгаєцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_5 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 24 липня 1997 року, РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована АДРЕСА_1 , як між матір`ю та донькою.

3. Судові витрати за розгляд справи суді першої інстанції покласти на заявницю в межах нею понесених.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

7. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 квітня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_9 .

Заінтересовані особи:

Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 21161470, адреса місцезнаходження: вул. Банкова, 6, м. Бережани, Тернопільський район, Тернопільська область.

ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяТ. І. Якімець