Ухвала

від 15.04.2025 по справі 420/16677/21

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа №420/16677/21

адміністративне провадження №К/990/13666/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року та додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року по справі № 420/16677/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКВІДЕН звернулось до суду першої інстанції з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.08.2021:

форми В1 №21252/15-32-07-03-22 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (далі ПДВ) в сумі 31 096 391,00 грн та про застосування штрафних (фінансових) санкції з податку на додану вартість в сумі 7 774 098,00 грн;

форми ПН №21254/15-32-07-03-22 про застосування штрафу у зв`язку з відсутністю складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України податкових накладних/ розрахунків корегування на суму ПДВ 31 096 301 грн на суму 0,00 грн.

Також до складу позовних вимог ТОВ ЕКВІДЕН входило зобов`язання ГУ ДПС в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого у розмірі 31 096 391,00 грн, у відповідності до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року позов ТОВ ЕКВІДЕН був задоволено частково.

Суд визнав протиправними скасував оскаржувані податкові повідомлення рішення від 28.08.2021:

за формою В1 №21252/15-32-07-03-22 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 31 096 391,00 грн та про застосування штрафних (фінансових) санкції в сумі 7 774 098,00 грн;

за формою ПН №21254/15-32-07-03-22 про застосування штрафу у зв`язку з відсутністю складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України податкових накладних/ розрахунків корегування на суму ПДВ 31 096 301 грн на суму 0,00 грн.

У задоволенні вимог про зобов`язання ГУ ДПС в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого у розмірі 31 096 391,00 грн, у відповідності до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України суд відмовив.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у задоволенні апеляційної скарги ГУ ДПС в Одеській області відмовлено та залишено без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року.

Постановою Верховного Суду від 12 квітня 2024 року касаційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року скасовано, в частині задоволення позову і справу, в цій частині, направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За новим розглядом справи Одеський окружний адміністративний суд ухвалив рішення від 13 листопада 2024 року про відмову ТОВ ЕКВІДЕН в задоволенні адміністративного позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Волканова Є. В., в інтересах ТОВ ЕКВІДЕН задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року скасовано, в частині відмови ТОВ ЕКВІДЕН в задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 серпня 2021 за формою В1 №21252/15-32-07-03-22 та за формою ПН №21254/15-32-07-03-22.

Ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 28 серпня 2021:

за формою В1 №21252/15-32-07-03-22 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 31 096 391,00 грн та про застосування штрафних (фінансових) санкції з податку на додану вартість в сумі 7 774 098,00 грн;

за формою ПН №21254/15-32-07-03-22 про застосування штрафу у зв`язку з відсутністю складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України податкових накладних/ розрахунків корегування на суму ПДВ 31 096 301 грн на суму 0,00 грн.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року, в частині відмови в задоволенні позову про зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКВІДЕН у розмірі 31 096 391,00 грн, у відповідності до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час ухвалення постанови не вирішено питання про судові витрати, які поніс позивач за подання апеляційної скарги.

Додатковою постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року прийнято додаткову постанову, якою стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області судовий збір у сумі 27240 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» (код за ЄДРПОУ 42292160).

Не погоджуючись з рішеннями суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1, 4 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Що стосується клопотання заявника про зупинення виконання судових рішень, то правових підстав для його задоволення не має, з огляду на безпідставність та необґрунтованість в цьому конкретному випадку.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року та додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року по справі №420/16677/21.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року та додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року по справі №420/16677/21.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/16677/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов