Вирок від 14.04.2025 по справі 445/151/24

Справа № 445/151/24

Провадження № 1-кп/445/89/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023141210000441 від 07.10.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Золочів Львівської області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої на посаді вчителя початкових класів Митулинської початкової шкоди Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно до наказу начальника відділу освіти Золочівської районної державної адміністрації у Львівській області №152 від 21.03.2002 її призначено на посаду вчителя початкових класів Митулинської початкової школи Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області (далі - Митулинська початкова школа), та у невстановлену дату і час, однак не пізніше 10.06.2022, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме на заволодіння грошовими коштами державного бюджету у вигляді освітньої субвенції місцевим бюджетам за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, 10.06.2022 о 21:17 годині ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, не маючи наміру виконувати покладені на неї обов`язки, перетнула державний кордон України у пункті пропуску Шегині Яворівського району Львівської області та перебувала за кордоном з 10.06.2022 до 28.06.2022, при цьому відомості про своє перебування поза робочим місцем у період часу з 13.06.2022 по 17.06.2022 та невиконання своїх обов`язків як вчителя початкових класів Митулинської початкової школи у цей же період приховала від завідуючої Митулинської початкової школи ОСОБА_6 , яка здійснює облік робочого часу у вказаній школі, що призвело до безпідставного нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_4 за вказаний період на загальну суму 3968,83 гривень.

Внаслідок вказаних злочинних дій, відділом з питань освіти, молоді і спорту Золочівської міської ради Львівської області, розташованого за адресою: вул. Івасюка, 12, м.Золочів Львівської області на підставі табелю обліку робочого часу, який містив недостовірні відомості про перебування на робочому місці ОСОБА_4 у період часу з 13.06.2022 по 17.06.2022 нараховано та виплачено заробітну плату за цей період на банківський картковий (зарплатний) рахунок АТ«ОЩАДБАНК» на загальну суму 3968,83 гривень, яку ОСОБА_4 витратила на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду відділу з питань освіти, молоді і спорту Золочівської міської ради Львівської області на зазначену суму.

Крім того, встановлено, що відповідно до наказу начальника відділу освіти Золочівської районної державної адміністрації у Львівській області №152 від 21.03.2002 ОСОБА_4 призначено на посаду вчителя початкових класів Митулинської початкової школи, та у невстановлену дату і час, однак не пізніше 10.06.2023, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме на заволодіння грошовими коштами державного бюджету у вигляді освітньої субвенції місцевим бюджетам за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, 10.06.2023 о 21:51 годині ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, не маючи наміру виконувати покладені на неї обов`язки, перетнула державний кордон України у пункті пропуску Рава-Руська Львівського району Львівської області та перебувала за кордоном з 10.06.2023 до 28.06.2023, при цьому відомості про своє перебування поза робочим місцем у період часу з 12.06.2023 по 16.06.2023 та невиконання своїх обов`язків як вчителя початкових класів Митулинської початкової школи у цей же період приховала від завідуючої Митулинської початкової школи ОСОБА_6 , яка здійснює облік робочого часу у вказаній школі, що призвело до безпідставного нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_4 за вказаний період на загальну суму 3968,83 гривень.

Внаслідок вказаних злочинних дій, відділом з питань освіти, молоді і спорту Золочівської міської ради Львівської області, розташованого за адресою: вул. Івасюка, 12, м.Золочів Львівської області на підставі табелю обліку робочого часу, який містив недостовірні відомості про перебування на робочому місці ОСОБА_4 у період часу з 12.06.2023 по 16.06.2023 нараховано та виплачено заробітну плату за цей період на банківський картковий (зарплатний) рахунок АТ«ОЩАДБАНК» на загальну суму 3968,83 гривень, яку ОСОБА_4 витратила на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду відділу з питань освіти, молоді і спорту Золочівської міської ради Львівської області на зазначену суму.

Крім того, встановлено, що відповідно до наказу начальника відділу освіти Золочівської районної державної адміністрації у Львівській області №152 від 21.03.2002 ОСОБА_4 призначено на посаду вчителя початкових класів Митулинської початкової школи, та у невстановлену дату і час, однак не пізніше 26.07.2023, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме на заволодіння грошовими коштами державного бюджету у вигляді освітньої субвенції місцевим бюджетам за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, 26.07.2023 о 02:53 годині ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, не маючи наміру виконувати покладені на неї обов`язки, перетнула державний кордон України у пункті пропуску Рава-Руська Львівського району Львівської області та перебувала за кордоном з 26.07.2023 до 05.08.2023, при цьому відомості про своє перебування поза робочим місцем у період часу з 02.08.2023 по 04.08.2023 та невиконання своїх обов`язків як вчителя початкових класів Митулинської початкової школи у цей же період приховала від завідуючої Митулинської початкової школи ОСОБА_6 , яка здійснює облік робочого часу у вказаній школі, що призвело до безпідставного нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_4 за вказаний період на загальну суму 2196,08 гривень.

Внаслідок вказаних злочинних дій, відділом з питань освіти, молоді і спорту Золочівської міської ради Львівської області, розташованого за адресою: вул. Івасюка, 12, м.Золочів Львівської області на підставі табелю обліку робочого часу, який містив недостовірні відомості про перебування на робочому місці ОСОБА_4 у період часу з 02.08.2023 по 04.08.2023 нараховано та виплачено заробітну плату за цей період на банківський картковий (зарплатний) рахунок АТ«ОЩАДБАНК» на загальну суму 2196,08 гривень, яку ОСОБА_4 витратила на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду відділу з питань освіти, молоді і спорту Золочівської міської ради Львівської області на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості.

Між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023141210000441 від 07.10.2023, та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 була укладена та підписана 18.01.2024 угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду 19.01.2024 разом з матеріалами обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023141210000441 від 07.10.2023.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України, а саме за ч. 1 ст. 190 КК України - громадські роботи на строк 200 годин; за ч. 2 ст. 190 КК України - обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтвердила добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України.

При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку з приводу наркологічного чи психіатричного захворювання не перебуває. Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та та добровільне відшкодування завданого збитку, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ст.ст.100, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 18.01.2024 між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 14.04.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 3 585,00 грн.

Речові докази:

- табель обліку використання робочого часу Митулинської початкової школи Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області за червень 2022 року; табель обліку використання робочого часу Митулинської початкової школи Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області за червень 2023 року; табель обліку використання робочого часу Митулинської початкової школи Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області за серпень 2023 року - залишити у матеріалах кримінального провадження № 12023141210000441 від 07.10.2023

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1