Рішення

від 09.04.2025 по справі 446/1417/21

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1417/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань:Новосад І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кам`янка-Бузького нотаріального округу Львівської області Робак Лариса Андріївна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача - адвокат Перун Я.Ю. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кам`янка-Бузького нотаріального округу Львівської області Робак Лариса Андріївна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуваннясвоїх позовнихвимог посилаєтьсяна те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батькопозивача ОСОБА_5 ,після йогосмерті відкриласьспадщина нажитловий будинок,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 заповіт не складав. Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області, Робак Л.А. було заведено спадкову справу, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відтак, позивач є спадкоємцем спадкового майна та вважається таким, що після смерті батька прийняв все належне йому на день смерті майно. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 10.02.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

17.02.2025 ухвалою суду відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26.03.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розгляд справи здійснювати без його участі, позов підтримує, просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Перун Я.Ю., в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без її участі, позов підтримує, просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником Новояричівської селищної ради Львівської області подано клопотання, в якому просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, не попередила суд про причину неявки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, засобами поштового зв`язку надіслала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутності на підставі поданих матеріалів та документів. Проти позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку надіслав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутності на підставі поданих матеріалів та документів. Проти позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку надіслав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутності на підставі поданих матеріалів та документів. Проти позову не заперечує.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області 14 липня 1977 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки - ОСОБА_5 зазначений як батько, ОСОБА_3 зазначена як мати (а.с.50).

Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 224, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.2020 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).(а.с.16).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно матеріалів справи, копії довідки № 181н, виданої 23.06.2021 року Банюнинським старостинським округом с.Неслухів, ОСОБА_1 , на час смерті його батьку ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,22 га за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.28).

Як вбачається з матеріалів справи, копії будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виписки з рішення від 17.04.1986 року № 88 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку та видачу будівельного паспорту на забудову ділянки», ОСОБА_5 дозволено будівництво індивідуального жилого будинку та видано ОСОБА_6 паспорт на забудову земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 800 кв.м.; згідно копії дозволу на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво від 17.04.1986 року № 88 головним архітектором міста Шевчук Б.С., інспектором Держархбудконтролю Кам`янка-Бузького району дозволено ОСОБА_5 приступити до закладки фундаментів індивідуального одноповерхового будинку згідно з планом земельної ділянки по АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Кам`янка-Бузької міської Ради народних депутатів від 17.04.1986 № 88 (а.с.34-39).

Згідно матеріалів справи, копії довідки № 3169 від 10.06.2021 року, виданої директором КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», станом на 31.12.2012 р. житловий будинок загальною площею 210,2 м.кв., в тому числі житловою 63,3 м.кв. по АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрований.(а.с.41).

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,копії технічногопаспорту,виданого Комунальнимпідприємством Львівськоїобласної ради«Червоноградське міжміськебюро технічноїінвентарізації» 10.06.2021року нажитловий будинок,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 ,такий є загальною площею 210,2 кв.м та позначений в технічній документації під літерою «А1-2» і складається з трьох житлових кімнат загальною площею 63,3 кв.м, (позначені в технічній документації під №І-І-4 площею 15,7 кв.м, під № І-І-5 площею 21,8 кв.м, під № І-І-6 площею 25,8 кв.м), коридору, який позначений в технічній документації під № цокол-І-І площею 10,1 кв.м, коридору, який позначений в технічній документації під №І-І-2 площею 9,2 кв.м, веранди, яка позначена в технічній документації під №І-І-І площею 8,7 кв.м, санвузлу, який позначений в технічній документації під №І-І-8 площею 5,5 кв.м, кухні, яка позначена в технічній документації під №І-І-3 площею 6,9 кв.м, передпокою, який позначений в технічній документації під №І-І-7 площею 17,8 кв.м, 4 підсобних приміщень загальною площею 77,9 кв.м (позначені в технічній документації під № цокол І- ІІ площею 16,0 кв.м, під № цокол І-І ІІІ площею 20,0 кв.м, під № цокол І-ІІV площею 23,5 кв.м, під № цокол І-ІV площею 18,4 кв.м.), паливної, яка позначена в технічній документації під № цокол І-І VІ площею 10,8 кв.м, а також ганку, який позначений в технічній документації під № а3, господарської будівлі, яка позначена в технічній документації під №Б1, гаражу, який позначений в технічній документації під №В1, воріт, хвіртки, яка позначена в технічній документації під №1, огорожі, яка позначена в технічній документації під №2, колодязя, який позначений в технічній документації під №3.(а.с.42-49).

Згідно матеріалів справи, копії довідки, виданої ОСОБА_1 21.05.2021 року Банюнинським старостинським округом с.Неслухів, який проживає по АДРЕСА_1 , склад його сім`ї слідуючий: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , 1946 р.н. мати, ОСОБА_1 , 1977 р.н.(а.с.33).

Позивач ОСОБА_1 21.05.2021 звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.31)

Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. заведено спадкову справу № 63/202 до спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.(а.с.29).

Як вбачається з матеріалів справи, брат позивача ОСОБА_4 своєю заявою, посвідченою 03.06.2021 року ОСОБА_7 начальником відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстровано в реєстрі за № 85, відмовився від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 на користь свого брата ОСОБА_1 , 1977 р.н., а сина померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .(а.с.17).

Брат позивача ОСОБА_2 своєю заявою, посвідченою 24.05.2021 року Хомич В.С. приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області, зареєстровано в реєстрі за № 109, відмовився від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 на користь свого брата ОСОБА_1 , 1977 р.н., а сина померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .(а.с.18).

Мати позивача ОСОБА_3 своєю заявою, посвідченою 21.05.2021 року Антонишин Р.І., старостою Банюнинського старостинського округу Львівського району Львівської області, зареєстровано в реєстрі за № 33, відмовилася від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_5 на користь свого сина ОСОБА_1 , 1977 р.н., та сина померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .(а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення № 301/01-16 від 29 червня 2021 р. приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та рекомендовано звернутись до суду.(а.с.30).

Відтак, позивач, звертаючись до суду з даним позовом просить визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_5 , яке не може оформити в нотаріальному порядку.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 спадкоємець за законом спадкового майна померлого батька ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину, що підтверджується його зверненням із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак не оформив своїх прав на вище вказане спадкове майно, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить йому в порядку спадкування, суд дійшов до висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст.4,10,12,13,76-81,89,141,263-265,268 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кам`янка-Бузького нотаріального округу Львівської області Робак Лариса Андріївна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку загальною площею 210,2 кв.м та позначений в технічній документації під літерою «А1-2» і складається з трьох житлових кімнат загальною площею 63,3 кв.м, (позначені в технічній документації під №І-І-4 площею 15,7 кв.м, під № І-І-5 площею 21,8 кв.м, під № І-І-6 площею 25,8 кв.м), коридору, який позначений в технічній документації під № цокол-І-І площею 10,1 кв.м, коридору, який позначений в технічній документації під №І-І-2 площею 9,2 кв.м, веранди, яка позначена в технічній документації під №І-І-І площею 8,7 кв.м, санвузлу, який позначений в технічній документації під №І-І-8 площею 5,5 кв.м, кухні, яка позначена в технічній документації під №І-І-3 площею 6,9 кв.м, передпокою, який позначений в технічній документації під №І-І-7 площею 17,8 кв.м, 4 підсобних приміщень загальною площею 77,9 кв.м (позначені в технічній документації під № цокол І- ІІ площею 16,0 кв.м, під № цокол І-І ІІІ площею 20,0 кв.м, під № цокол І-ІІV площею 23,5 кв.м, під № цокол І-ІV площею 18,4 кв.м.), паливної, яка позначена в технічній документації під № цокол І-І VІ площею 10,8 кв.м, а також ганку, який позначений в технічній документації під № а3, господарської будівлі, яка позначена в технічній документації під №Б1, гаражу, який позначений в технічній документації під №В1, воріт, хвіртки, яка позначена в технічній документації під №1, огорожі, яка позначена в технічній документації під №2, колодязя, який позначений в технічній документації під №3.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04374134, юридична адреса: пл.Єдності, 22, смт. Новий Яричів Львівської області;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кам`янка-Бузького нотаріального округу Львівської області Робак Лариса Андріївна, місцезнаходження: 80400, Львівська область, м.Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка,1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 16.04.2025.

Суддя У.І.Костюк