Ухвала

від 15.04.2025 по справі 195/565/25

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/565/25

Провадження №2/195/272/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"15" квітня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В.,розглянувши заявупредставника позивача-адвоката МунтянаТимофія Івановичапро поверненняпозовної заяви поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник адвокат МунтянТимофій Іванович,до Томаківськоїселищної радиДніпропетровської області,третя особа приватнийнотаріус Нікопольськогорайонного нотаріальногоокругу Дніпропетровськоїобласті,про визначеннядодаткового строкудля подачізаяви проприйняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Мунтяна Т.І. із позовом до Томаківської селищної ради про визначення додаткового строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Так, 11.04.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Колодіній Л.В.

14.04.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Мунтяна Т.І., у якій він просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача та повернути позовну заяву з доданими матеріалами, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі судом не винесено і на даній стадії представник позивача відкликав позовну заяву.

Так, згідно п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник позивача, адвокат Мунтян Т.І., до постановлення по справі ухвали про відкриття провадження подав заяву про відкликання позовної заяви про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає визнати її неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника позивача - адвоката Мунтяна Тимофія Івановича про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мунтян Тимофій Іванович, до Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити .

Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник адвокат МунтянТимофій Іванович,до Томаківськоїселищної радиДніпропетровської області,третя особа приватнийнотаріус Нікопольськогорайонного нотаріальногоокругу Дніпропетровськоїобласті,про визначеннядодаткового строкудля подачізаяви проприйняття спадщини повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. В. Колодіна