Ухвала від 16.04.2025 по справі 533/281/25

16.04.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа №533/281/25

Провадження №2-о/533/9/25

УХВАЛА

16 квітня 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинськогорайонного судуПолтавської областіОксенюк М.М.,розглянувши клопотанняпредставника адвокатаТаранкової ОлениОлегівни у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Козельщинського районного суду, перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 відкрито окреме провадження у вищезазначеній справі, справу призначено до розгляду по суті.

Окрім цього, судом доручено керівнику Східногоміжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката для здійснення представництва її інтересів під час розгляду справи про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

15.04.2025 до суду надійшло доручення на надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені п. 1-2, 9-23, 25-29 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», а саме громадянці ОСОБА_3 та заява від представника ОСОБА_3 адвоката Таранкової Олени Олегівни про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю Козельщинського районного суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява адвоката Таранкової О.О. підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ) за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст.247, 212, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Таранкової Олени Олегівни про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначене на 08.05.2025 о 08 годині 30 хвилин та всі наступні судові засідання за участю ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ) за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката Таранкову Олену Олегівну.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Оксенюк