Ухвала

від 15.04.2025 по справі 534/721/25

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/721/25

Провадження №1-кп/534/76/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський судПолтавської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014170190000560 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014170190000560 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Внесене клопотання вмотивовано тим, що СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014170190000560 від 10.10.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2014 до чергової частини Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від голови Комендантівської сільської ради ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 10.10.2014 невідома особа проникла в приміщення Комендантівської сільської ради по вул. Миру (Леніна), 42 в с.Комендантівка, звідки скоїла крадіжку монітора «Samsung» та монітора «Philips».

Як убачається зі змісту клопотання, під час досудового розслідування були проведені дії, спрямовані на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проте виявити осіб, які могли б бути причетними до вчинення даного злочину у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим і за наслідками досудового розслідування жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено, у зв`язку із чимна даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Представник потерпілої сторони будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесенеклопотання підтримала та прохала його задовольнити. Наголосила, щострок давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні№12014170190000560 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українискладає 10 років, наразі цей строк закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому прохає закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд зазначає, щоЗакон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Так, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора.

З представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12014170190000560 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, в ході досудового розслідування були проведені дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак таку особу встановлено не було, станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру не повідомлено, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Слід зазначити, що Верховний Суд у своїх рішеннях, неодноразово вказував на те, що у разі, коли за наслідками проведення досудового розслідування не доведено вину конкретної особи чи будь-яких інших осіб у скоєнні кримінального правопорушення та, як наслідок, жодній особі про підозру не повідомлено, кримінальне провадження є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначена правова позиція, висловлена Верховним Судом в ухвалах від 25.01.2021 у справі №397/282/20, від 12.03.2021 у справі №379/1594/19, від 22.03.2021 у справі №326/1101/20, від 03.06.2021 у справі №205/10446/20, від 16.08.2021 у справі №941/996/20, 31.03.2021 у справі №212/3153/20.

У цих же ухвалах Верховний Суд вказав, що неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, невиконання слідчим окремих слідчих та процесуальних дій, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №12014170190000560 від 10.10.2014, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно із нормами ст.12 КК України, належить до тяжкого злочину.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - складає 10 років.

Таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 369 КПК України, суд

п остановив:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014170190000560 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170190000560 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №12014170190000560 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в одному томі, після набуття ухвали законної силиповернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 09 год 05 хв 16 квітня 2025 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.