Ухвала

від 15.04.2025 по справі 570/4592/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

15 квітня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/4592/24

Провадження № 11-кп/4815/232/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2024 року у справі за клопотанням захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

засудженого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 29.04.2021 року за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, без позбавлення права керування транспортними засобами,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ..

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку захисником засудженого адвокатом ОСОБА_6 .

Під час апеляційного розгляду апеляційного провадження захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення поданої ним апеляційної скарги без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 ,який дієв інтересахзасудженого, відмовився від поданої апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників на ухвалу місцевого суду не надходило, апеляційний розгляд провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, ?

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 в інтересахзасудженого ОСОБА_7 на ухвалуРівненського районногосуду Рівненськоїобласті від16жовтня 2024року,якою відмовленоу задоволенніклопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3