Ухвала

від 15.04.2025 по справі 909/882/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. Справа №909/882/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Голубінка М.В.

за участю представників учасників справи:

прокурор - Букаловська Л.Є.

представник позивача - не з`явився

представники відповідача-1 - Мельник Р.Я. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник відповідача -2 - не з`явився

представник третьої особи - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей" від 03.03.25 (вх. № ЗАГС 01-05/575/25 від 03.03.25)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2025 (повне рішення складено та підписано 24.02.2025, суддя В. В. Михайлишин)

у справі № 909/882/24

за позовом: Керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

до відповідача -1: Фермерського господарства "Фортуна"

до відповідача - 2: Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство освіти та науки України

про: визнання договорів про спільну діяльність недійсними та звільнення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей" від 03.03.25 (вх. № ЗАГС 01-05/575/25 від 03.03.25) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2025 у справі №909/882/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2025 об 10:20 год.

В судовому засіданні представник відповідача - 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки скаржник участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Прокурор не заперечила проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач та третя особа на стороні позивача участі уповноважених представників в судовому засіданні також не забезпечили.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судовому засіданні учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 909/882/24 відкласти на 06.05.2025 об 11:15 год.

2. Судове засідання провести з представником відповідача - 1 - адвокатом Мельником Романом Ярославовичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.