Ухвала від 16.04.2025 по справі 645/2472/25

Справа № 645/2472/25

Провадження № 1-кс/645/484/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221190000053 ст. 286 ч.1 КК України, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме - інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку 380577252420.

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказує,що під час досудового розслідування встановлено, що 08.01.2025 о 09.20 за адресою: м. Харків, перехрестя пр. Льва Ланадау та вул. Єдності м. Харкова відбулось зіткнення автомобілю «Фольксваген Поло», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем «Тойота», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , з послідуючим зіткненням з автомобілем «Форд» під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок ДТП пасажир автомобілю «Фольксваген» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12025221190000053 ст. 286 ч.1 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України необхідні медична карта стаціонарного хворого та рентгенівські знімки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР куди було доставлено потерпілу ОСОБА_8 , 1950 року народження після дорожньо-транспортної пригоди 08.01.2025.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи (медична карта) та рентгенівські знімки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення рентгенівських знімків та медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР куди було доставлено потерпілу ОСОБА_8 після дорожньо-транспортної пригоди 08.01.2025, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи будуть використані для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025221190000053 ст. 286 ч.1 КК України, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддявважає,що слідчимдоведено,що вищевказанідокументи перебуваютьу володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст.159-164,369-372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221190000053 ст. 286 ч.1 КК України, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку 380577252420, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , 1950 року народження: медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 16.06.2025 року.

Роз`яснити керівникамта представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1