Ухвала

від 15.04.2025 по справі 910/3465/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/3465/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відділ № 10" про стягнення 60 222,96 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 60 222,96 грн. заборгованості за Договором № 00612/5-05 СА на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднанні мережі від 19.08.2015 року на підставі статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

14.04.2025 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій вказав про повну оплату відповідачем суми заборгованості у розмірі 60 222,96 грн., а також сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку позивача за 03.04.2025 року на загальну суму 62 645,36 грн., та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, яку передано судді Чибикіній С.О. 15.04.2025 року у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Пунктом 2 частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму позову у повному обсязі, зазначене підтверджується позивачем, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/3465/25 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна