Ухвала

від 15.04.2025 по справі 920/457/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2025м. СумиСправа № 920/457/21

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Жерьобкіної Є.А. та судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Саленко Н.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» б/н від 07.04.2025 (вх.№ 1947 від 07.04.2025) про виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду Сумської області у справі № 920/457/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» (49106, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 49, код ЄДРПОУ 38114069)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 32, кімната 7, код ЄДРПОУ 41333614),

про стягнення 36 560 386,67 грн,

за участю представників сторін:

позивача - Мельник О.В.,

відповідача - Гринько К.В.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 у справі №920/457/21 ухвалено: позовні вимоги задовольнити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 32, кімната 7, код ЄДРПОУ 41333614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРІНГ» (49106, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 49, код ЄДРПОУ 38114069) заборгованість за договором генерального підряду від 20.12.2018 № 2012-001 в сумі 31 411 503,60 грн (тридцять один мільйон чотириста одинадцять тисяч п`ятсот три гривні шістдесят копійок), три проценти річних в сумі 219 691,15 грн (двісті дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна гривня п`ятнадцять копійок), збитки від інфляції в сумі 860 223,40 грн (вісімсот шістдесят тисяч двісті двадцять три гривні сорок копійок), пеню в сумі 927 818,16 грн (дев`ятсот двадцять сім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень шістнадцять копійок), штраф в сумі 3 141 150,36 грн (три мільйона сто сорок одна тисяча сто п`ятдесят гривень тридцять шість копійок) та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 548 405,80 грн (п`ятсот сорок вісім тисяч чотириста п`ять гривень вісімдесят копійок). Також, у порядку пункту 5 частини шостої статті 238 ГПК призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача.

Представником позивача через систему «Електронний суд» подано до суду заяву від 06.07.2022, б/н (вхід.№ 1427 від 06.07.2022) про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 246 241,54 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також подано клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку подання доказів судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) № 12/18-10-2021№1 від 06.07.2022 (вхід №1426 від 06.07.2022).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.07.2022 у справі №920/457/21 постановлено відкласти розгляд заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у судове засідання на 16.08.2022, 10:00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/457/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 залишено без змін рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022.

Північним апеляційним судом було повернуто справу №920/457/21, яка надійшла до Господарського суду Сумської області 24.03.2025.

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 у справі №920/457/21 видано судовий наказ від 31.03.2025.

Оскільки питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 920/457/21 не було вирішено у зв`язку із апеляційним оскарженням рішення суду, ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 постановлено призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» б/н від 06.07.2022 (вх.№ 1427 від 06.07.2022) про ухвалення додаткового рішення на 15.04.2025, 14:00.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» подано до суду клопотанням б/н від 04.04.2025 (вх.№ 1891 від 04.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» звернувся до суду із заявою б/н від 07.04.2025 (вх.№1947 від 07.04.2025) про виправлення описки у судовому рішенні та наказі суду.

Також представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» подано до суду заяву б/н від 07.04.2025 (вх. № 1962 від 07.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.04.2025 постановлено призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» б/н від 07.04.2025 (вх.№ 1947 від 07.04.2025) про виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду Сумської області у справі № 920/457/21 також у судове засідання на 15.04.2025, 14:00, яке провести за участі представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» - Гринька Кирила Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» - Мєльнік Ольги Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

10.04.2025 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 920/457/21, якою постановлено, зокрема, відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №920/457/21, призначити розгляд справи у судовому засіданні 29 квітня 2025 року об 11:00; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» у задоволені клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №920/457/21; витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/457/21.

11.04.2025 матеріали справи №920/457/21 направлені до Верховного Суду.

Водночас, відповідно до положень ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може, зокрема, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується, зокрема, в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 у справі №920/457/21 набрало законної сили 25.02.2025, та відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.04.2025 у даній справі у задоволені клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №920/457/21 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І».

Таким чином, відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом касаційної інстанції не перешкоджає розгляду судом заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» б/н від 07.04.2025 (вх.№ 1947 від 07.04.2025).

У судовому засіданні 15.04.2025 приймали участь представники позивача (заявника, стягувача) та відповідача (боржника).

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення та наказу було допущено помилку - описку в назві стягувача (позивача).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого на запит суду за кодом доступу 446919439668, найменування юридичної особи позивача (стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену у тексті рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 та, аналогічно, у наказі Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 у справі № 920/457/21, шляхом зазначення правильної назви позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ», замість помилково вказаного - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРІНГ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» б/н від 07.04.2025 (вх.№ 1947 від 07.04.2025) про виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду Сумської області у справі № 920/457/21.

2. Виправити описку, допущену при виготовленні рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 та наказу Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 у справі № 920/457/21, зазначивши в їх тексті правильну назву позивача (стягувача), а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 15.04.2025, та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала підписана суддями 16.04.2025.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л. Котельницька