Ухвала

від 21.12.2007 по справі 11/510-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/510-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № 11/510-07

За позовом  закритого акціонерного товариства "Райз", м. Київ 

до  державного підприємства дослідного господарства "Червоний шахтар", с.Вільне Криворізького району Дніпропетровської області  

про стягнення  83 452, 77 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

  Від відповідача:  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 28 294, 96 грн. основного боргу за товар поставлений на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №9879007 від 28.04.06р. по накладним №ВН/286 від 08.05.06р., №ВН/287 від 08.05.06р., 1 602, 52 грн. процентів за користування товарним кредитом,  6 882, 64 грн. пені, 31 730, 16 грн. збитків, 11 336, 10 грн. процентів за неправомірне користування коштами, 2 391, 80 грн. інфляційних, 1 214, 59 грн. річних.

Відповідач надав відзив де зазначив, що станом на 10.12.07р. погашена заборгованість в сумі 28 294, 96 грн., сплачені відсотки за користування товарним кредитом на суму 1 602, 52 грн., перераховано на рахунок позивача 834, 53 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

20.12.07р. від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з погашенням заборгованості, у вказаній заяві позивач повідомляє проте, що йому відомі процесуальні наслідки відмови від позову.

У судовому засіданні від 11.12.07р. оголошувалась перерва до 20.12.07р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  господарський суд, -     

ВСТАНОВИВ:

28.04.06р. між дочірнім підприємством "Райз-Агросервіс", правонаступником якого є закрите  акціонерне товариство "Райз",  та державним підприємством дослідним господарством "Червоний шахтар" був укладений договір №9879007 на поставку товару на умовах товарного кредиту.

Згідно договору Постачальник (позивачу у даній справі) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідачу)  продукцію виробничо-технічного призначення,  а покупець зобов'язується прийняти товару і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити  відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

На виконання договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 63 460, 32 грн., що підтверджується накладним №ВН/286 від 08.05.06р., №ВН/287 від 08.05.06р.

Згідно п.2.5 договору вартість частини товару, яка оплачується на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, сплачується покупцем трьома платежами в таких розмірах та в наступні терміни: перший платіж - в розмірі 20% відстроченої з оплатою суми - першого вересня року, в якому покупець отримав товар; другий платіж - в розмірі 50% відстроченої з оплатою суми - першого жовтня року, в якому покупець отримав товар, третій платіж - в розмірі 30% відстроченої з оплатою суми - першого листопада року, в якому покупець отримав товар.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1.1., 1.2., 2.1-2.3, 2.6 договору та додатку №1а за користування товарним кредитом відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача проценти в розмірі  1 602, 52 грн.  

П.7.3. договору сторони встановили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті у встановлені договором терміни вартості товару та процентів за користування товарним кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню, за кожен день прострочення, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені, від суми  боргу, за період з 01.09.06р. по 31.100.7р.

Згідно п.7.4 договору відповідач зобов'язаний відшкодувати збитки завдані позивачу, неналежним виконанням грошових зобов'язань по договору, в твердій сумі в розмірі 50% вартості товару.

П.7.5 договору встановлено, що відповідач за прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та сплаті процентів за користування товарним кредитом, сплачує на користь позивача проценти за неправомірне користування коштами в розмірі 28% процентів річних з простроченої суми.

 Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

20.12.07р. на адресу господарського суду  надійшла заява позивача про відмову від позову, яка прийнята господарським судом.  

При викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись  ст. 78,  п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко