Рішення

від 13.04.2010 по справі 2-1424-1/10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1424-1/ 10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року

Святошинський районний су д м. Києва

у складі головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особ и Пантели Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні Святошинс ького районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Лікапромсе рвіс - ЛТД”, Святошинсько ї районної державної адмін істрації у м. Києві, третя особ а Державна податкова інспекц ія у Святошинському райо ні м. Києва про визнання недій сними установчих документів та скасування свідоцтва пла тника податку на додану варт ість,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою до відпов ідачів про визнання недійсни ми установчих документів ТОВ «Лікапромсервіс - ЛТД» та с касування свідоцтва платник а податку на додану вартість цього підприємства, мотивую чи позов тим, що він немає ніяк ого відношення до реєстрації та діяльності ТОВ «Лікапром сервіс - ЛТД», у зв' язку з чим установчі документи не відп овідають вимогам чинного зак онодавства. Позивач у позовн ій заяві зазначив, що у зв' яз ку з важким матеріальним ста новищем за винагороду він пі дписав документи, із змістом яких не знайомився, оскільки повірив, що дані підписи не ма ють важливого значення, бо є л ише формальністю. Про зареєс троване на його ім' я підпри ємство він дізнався від прац івників податкової міліції. Ніякої фінансово-господарсь кої та підприємницької діяль ності позивач не вів, установ чих, реєстраційних документі в, печатки підприємства не ма в, первинні та бухгалтерські документи не підписував, под аткову звітність до податков ої служби не здавав та нікого не уповноважував від свого і мені вести будь-яку діяльніс ть. Наміру займатися підприє мницькою діяльністю у нього не було, оскільки для цього не обхідні кошти та відповідна освіта. Кошти, а також будь-як і інші вклади чи майнові цінн ості до статутного фонду дан ого підприємства не вносив.

Позивач у судовому засідан ні підтримав заявлені позовн і вимоги, посилаючись на обст авини, викладені у позовній з аяві, та додатково пояснив, що працюючи кур' єром згодився на пропозицію знайомого по р оботі та за винагороду підпи сав документи, із змістом яки х не ознайомився.

Відповідачем Святошинсь кою районною у м. Києві держ авною адміністрацією подано заяву про розгляд справи за в ідсутності представника адм іністрації.

Відповідач ТОВ „Лікапромс ервіс - ЛТД” явку у судове з асідання своїх представникі в не забезпечив з невідомих д ля суду причин, про день та час слухання справи повідомлени й належним чином, будь-які кло потання щодо розгляду справи не подавав. Враховуючи, що в м атеріалах справи зібрано дос татньо доказів про права та в заємовідносини сторін, суд в важає за можливе розглянути справу у відсутності предста вника відповідача ТОВ „Ліка промсервіс - ЛТД”.

Представник 3-ї особи у судо вому засіданні підтримав поз овні вимоги позивача, та вваж ає, що вони підлягають задово ленню, оскільки, як встановл ено, позивач не мав на меті ст ворювати підприємство для за йняття підприємницькою діял ьністю, статутний фонд підпр иємства не формував, ТОВ „Лік апромсервіс - ЛТД” за адрес ою вказаною в установчих док ументах не знаходиться, про т еперішнє місцезнаходження п ідприємства інформація відс утня.

Суд, заслухавши пояснення п озивача, представника 3-ї особ и, дослідивши матеріали спра ви, вважає, що позовні вимоги п ідлягають задоволенню виход ячи з наступного.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Лікапромсервіс - ЛТ Д» зареєстроване державним р еєстратором Святошинсько ї районної державної адмін істрації м. Києва 06.12.2007 р. за адре сою: 03148, м. Київ, вул. Сім' ї Сосн іних, будинок 3, про що було зро блено запис в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 10721020000021470 та присвоєно підпри ємству ідентифікаційний код 35557238 (а.с. 21-23). Реєстраційна картк а на проведення державної ре єстрації ТОВ „Лікапромсерві с - ЛТД”, утвореного шляхом з аснування нової юридичної ос оби, заповнена незнайомим дл я позивача громадянином ОС ОБА_4 (а.с. 28-31).

На податковий облік ТОВ „Лі капромсервіс - ЛТД” взято 07.1 2.2007 р. за № 9155, про що свідчить дов ідка про взяття на облік плат ника податків № 3251/29-109, видана ДП І у Святошинському район і м. Києва 07.12.2007 р. (а. с. 24).

Із пояснень, отриманих від п озивача начальником ОВ ГВ ПМ ДПІ у Святошинському рай оні м. Києва, суду стало відом о, що крім статутів, позивач у нотаріуса жодних документів не підписував, договорів оре нди приміщень, де повинно бул о знаходитися ТОВ „Лікапромс ервіс - ЛТД” не оформляв, в жо дному банку рахунків не відк ривав та нікого не уповноваж ував на ці дії, про місцезнахо дження ТОВ „Лікапромсервіс - ЛТД” нічого не знає, будь-як і бухгалтерські чи податкові документи не підписував та н ікого не уповноважував на ці дії (а.с. 26-27).

Виходом працівників ДПІ у Святошинському районі м. К иєва за адресою м. Київ, вул. С. Сосніних,3 встановлено, що під приємство ТОВ „Лікапромсерв іс - ЛТД” та його посадові ос оби за зазначеною адресою не знаходяться, інформація про їх місцезнаходження відсутн я, про що складено акт від 25.03.2010 р . (а.с. 33).

Статтею 42 Господарського ко дексу України передбачено, щ о підприємництво - це самості йна, ініціативна, систематич на, на власний ризик господар ська діяльність, що здійснює ться суб' єктами господарюв ання (підприємцями) з метою до сягнення економічних і соціа льних результатів та одержан ня прибутку.

Згідно ст.ст. 4, 11, 13, 65 ЗУ „Про гос подарські товариства” № 5176-ХП від 19.09.1991 р. підприємство створ юється і діє на підставі уста новчого договору і статуту, я кі повинні містити зокрема в ідомості про склад засновник ів та учасників, найменуванн я та місцезнаходження, розмі р та порядок утворення стату тного фонду, порядок внесенн я змін до установчих докумен тів та порядок ліквідації і р еорганізації товариства. Уча сники товариства зобов' яза ні виконувати свої зобов' яз ання перед товариством, в том у числі і пов' язані з майнов ою участю, а також вносити вкл ади у розмірі, порядку та засобами передбаченими уста новчими документами. Управлі ння підприємством здійснюєт ься відповідно до його устан овчих документів на основі п оєднання прав власника щодо господарського використанн я свого майна і участі в управ лінні трудового колективу.

Відповідно до ст.202 Цивільно го кодексу України. правочин - це дія особи, спрямована на н абуття, зміну або припинення цивільних правда обов'язків .

Оскільки позивач протягом діяльності ТОВ „Лікапромсе рвіс - ЛТД” не підписав жодн ої податкової декларації, ба нківські рахунки він не відк ривав, первинних бухгалтерс ьких документів, договорів, а ктів виконаних робіт не підп исував, не вносив до статутно го фонду ТОВ „Лікапромсерві с - ЛТД” особистого майна чи коштів, свідоцтва платника П ДВ та печатку підприємства н е отримував, це свідчить про т е, що позивач не мав на меті зд ійснення будь-якої господарс ької діяльності і не має ніяк ого відношення до ТОВ „Лікап ромсервіс - ЛТД” . Таким чино м, можна стверджувати, що уста новчі документи ТОВ „Лікапр омсервіс - ЛТД” не відповід ають чинному законодавству т а є недійсними з моменту скла дання.

Фактично підприємницька д іяльність ТОВ „Лікапромсер віс - ЛТД” проводиться неві домими особами, статут місти ть недостовірні дані щодо за сновника і місцезнаходження підприємства, чим створені у мови для здійснення іншими ф ізичними особами діяльності поза державним контролем із вірогідною метою ухилення в ід сплати податків, а тому уст ановчі документи не можуть в важатися такими, що відповід ають вимогам чинного законод авства України.

Таким чином, можна стверджу вати, що установчі документи ТОВ „Лікапромсервіс - ЛТД” не відповідають чинному зак онодавству та є недійсними з моменту складання, на підста ві чого свідоцтво платника п одатку на додану вартість пі длягає скасуванню.

Оцінивши всі докази в їх сук упності суд вважає, що позива ч довів свої позовні вимоги і позов підлягає задоволенню, так як реєстрація та діяльні сть ТОВ „Лікапромсервіс - Л ТД” здійснювалась невідомим и особами, які діяли з викорис танням документів позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 202, 216 ЦК України, 4, 11, 13, 42, 65 ЗУ „Про господарські товар иства” ст. 208-215, 223 ЦПК України, су д

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати установчі докумен ти Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Лікапромсе рвіс - ЛТД» (код ЄДРПОУ 35557238) не дійсними з моменту їх реєстр ації, а саме з 06.12.2007 року.

Визнати недійсним свідоцт во про реєстрацію платника п одатку на додану вартість То вариства з обмеженою відпові дальністю «Лікапромс ервіс - ЛТД» (код ЄДРПОУ 35557238) в ід 25.12.2007р. з моменту внесення в р еєстр платників податку на д одану вартість, та скасувати його.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення. Апеляці йна скарга на рішення суду мо же бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеля ційне оскарження.

Суддя