Рішення

від 18.03.2025 по справі 309/529/25

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/529/25

Провадження № 2-о/309/30/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ соціального захисту населення Горінчівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та батьком.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в автоаварії в м. Чермна-над-Орліці (Чеська Республіка) загинув чоловік заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хуст Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25 червня 2024 року адміністрацією м. Борограде, район Рихнов-над-Кнежноу, Чеська Республіка.

На її утриманні залишився малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При зверненні до органу соціального захисту Горінчівської сільської ради для призначення соціальної допомоги дитині у зв`язку з втратою годувальника заявницю скерували до суду для встановлення факту родинного зв`язку, через те, що у свідоцтві про смерть батька дитини ім`я батька записано як ОСОБА_4 (без по батькові), а у свідоцтві про народження дитини його батько записаний як ОСОБА_3 , тобто прізвище, власне ім`я та по батькові, що заважає ідентифікувати померлого ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_2 .

Заявниця вважає, що розбіжність у особистих документах цивільного стану померлого ОСОБА_3 виникла у зв`язку із тим, що ім`я фізичної особи за законодавством Чеської Республіки та України складається за різними правилами.

За таких причин заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи відділ соціального захисту населення Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд за відсутності представника, щодо вимог заяви не заперечив.

Суд, в порядку п.1 ч.1 ст. 223 ЦПК України постановив провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 03.10.2015 року було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.10.2015 року.

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.2017 року, виданим виконавчим комітетом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Чоловік заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чермна-над-Орліці Чеської Республіки, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.06.2024 року, номер НОМЕР_3 , виданим уповноваженим органом Чеської Республіки, перекладеним на українську мову.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_7 , виданому уповноваженим органом Чеської Республіки не було зазначено по батькові останнього, що створило перешкоди заявниці в призначенні та отриманні соціальної допомоги на дитину, у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставіі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Доказом родинних відносин між фізичними особами є, зокрема, свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також інші документи, визначені чинним законодавством.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Той факт, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується матеріалами справи:

- свідоцтвом про шлюб, укладеним 03.10.2015 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим виконавчим комітетом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 21, серії НОМЕР_1 від 03.10.2015 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 30.08.2017 року, виданим виконавчим комітетом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 25.06.2024, номер НОМЕР_3 , орган, що видав: міська адміністрація м. Бороградек, район Рихнов-над-Кнєжноу Чеська Республіка, в якому вказано, що його дружиною є ОСОБА_8 , перекладеним на українську мову;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 від 20.07.1990 року.

З вказаних документів вбачається, що прізвище та ім`я померлого, дата його народження, зазначені у свідоцтві про смерть від 25.06.2024, номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідають відомостям, зазначеним у свідоцтві ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 від 20.07.1990 року.

Також, прізвище, ім`я померлого, дата народження, зазначені у свідоцтві про смерть від 25.06.2024, номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про дружину ОСОБА_9 , відповідають відомостям, зазначеним у свідоцтві про шлюб, серії НОМЕР_1 від 03.10.2015 року.

Також, прізвище, ім`я батька дитини ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та по батькові дитини ОСОБА_11 , прізвище, ім`я матері дитини ОСОБА_8 , зазначені у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.2017 року, відповідають відомостям, зазначеним у свідоцтві про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 25.06.2024 р., номер НОМЕР_3 .

Вказані документи зберігаються у заявниці ОСОБА_1 .

Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, ці докази містять у собі інформацію щодо предмету доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між дитиною заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та померлим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чермна-над-Орліці Чеської Республіки, як батька і сина.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чермна-над-Орліці Чеської Республіки (свідоцтво про смерть номер НОМЕР_3 від 25.06.2024 року, орган що видав: міська адміністрація м.Бороградек, район Рихнов-над-Кнєжноу Чеської Республіки).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.