Ухвала від 15.04.2025 по справі 462/2310/19

Справа № 462/2310/19

провадження 1-в/462/75/25

У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора-стажиста: ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького

НДЕКЦ МВС України: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання директора Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України ОСОБА_5 про вирішення питання про долю речових доказів, суд

в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2019 р. затверджено угоду про визнання винуватості від 23 березня 2019 року, укладену між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

14 березня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано клопотання директора Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України ОСОБА_5 про вирішення питання про долю речових доказів, а саме: автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , 1981 р.в., калібру 5,45, який знаходиться на відповідальному зберіганні в Хмельницькому НДЕКЦ МВС.

У судовому засіданні представник Хмельницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.

Прокурор-стажист ОСОБА_3 підтримав клопотання Хмельницького НДЕКЦ МВС та пояснив, що надати постанову про визнання автомата АКС-74 № НОМЕР_1 , 1981 р.в., калібру 5,45, речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019240000000103 надати суду не може.

Заслухавши учасників судового засідання, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2019 р. затверджено угоду про визнання винуватості від 23 березня 2019 року, укладену між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки та покладенням на нього обов`язків визначених ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Під час розгляду судом кримінального провадження № 12019240000000103 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості, учасники процесу не заявляли питання щодо вирішення долі речових доказів та не вказували про таке у поданій суду угоді про визнання винуватості.

Згідно наявних в матеріалах судової справи даних, зокрема долучених стороною обвинувачення, в таких відсутня постанова про визнання автомату АКС-74 № НОМЕР_1 , 1981 р.в., калібру 5,45 - речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також те, що суду не надано жодних відомостей, що автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , 1981 р.в., калібру 5,45 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019240000000103, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.100, 376, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання директора Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України ОСОБА_5 про вирішення питання про долю речових доказів відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1