Ухвала

від 16.04.2025 по справі 585/1373/25

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1373/25

Номер провадження 2-о/585/94/25

У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

15.04.2025 до Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, розгляд якого проводиться в порядку окремого провадження.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно ч.5ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подане клопотання не відповідає встановленим вимогам, виходячи з наступного.

Заявник звертається до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, проте самого судового рішення до матеріалів справи, не долучає.

Крім цього, Органом опіки та піклування не долучено документів на підтвердження можливості ОСОБА_2 бути опікуном.

Так, у поданні, долученому до клопотання, зазначено, що ОСОБА_2 наразі мобілізований та проходить службу в ЗСУ, і він надав до органу опіки та піклування довідки про несудимість, стан здоров`я, проте копії зазначених документів суду не надані.

Згідно ч.9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

За відсутності рішення в матеріалах справи, суд позбавлений можливості перевірити строк дії такого рішення.

Згідно з вимогами ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в КНП СОР «ОКСЛ», на підтвердження чого доказів не долучено, адреса її знаходження вказана: с. Коровинці Роменського району, вул. Депутатська, 31, знову ж таки без надання цьому підтвердження.

Через відсутність необхідних документів (довідки з лікувальної установи та/або довідки з місця проживання) суд позбавлений можливості визначити підсудність справи, оскільки відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи (адреса ОСОБА_1 с. Коровинці Роменського району, підсудність Недригайлівського районного суду), а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу (КНП СОР «ОКСЛ», підсудність Роменського міськрайонного суду).

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, клопотання підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 299 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, залишити без руху.

Надати Органу опікита піклування виконавчогокомітету Коровинськоїсільської радиРоменського районуСумської області строк для усунення недоліків, шляхом долучення документів, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк клопотання буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова