Ухвала

від 16.04.2025 по справі 680/130/25

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/130/25

2/680/132/25

УХВАЛА

про витребування доказів

"16" квітня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача адвоката Сулика Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сулик Р.А. заявив клопотання про витребування інформації про перебування ОСОБА_2 на військовій службі за призовом під час мобілізації для об`єктивного вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки за даними позивача відповідач самовільно залишив військову частину.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.

З метою об`єктивноговирішення клопотаннявідповідача про зупиненняпровадження усправі напідставі пункту2частини 1статті 251Цивільного процесуальногокодексу Українита доводівпредставника позивачащодо необхідностіперевірки вказаноїобставини,суд вважає , що клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи,що строкпроведення підготовчогопровадження спливає 25квітня2025 року, суд керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, ч. 5 ст. 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Сулика Р.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), Міністерства оборониУкраїни (місцезнаходження м. Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6, код ЄДРПОУ - 00034022) інформацію стосовнопроходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період (із зазначенням військової частини ), яку необхідно надати суду у строк до 29 квітня 2025 року.

У разінеможливості подативитребувані судомдокази увстановлений строк,-повідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`яти днівз днявручення копіїухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник