Ухвала

від 16.04.2025 по справі 683/1108/25

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1108/25

1-кс/683/220/2025

УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 12025243100000197 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2025 року заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме:особової справи по догляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «муніципальна няня», а саме: заяв, платіжних інструкцій (квитанцій), договорів про здійснення догляду за дитиною до трьох років, рішень про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» та актів про надання послуг «муніципальна няня», які були подані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та були укладені з ФОП « ОСОБА_7 »в період часу з 08.01.2024 по 28.02.2025, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться відповідна інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243100000197 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно фабули, 10.04.2025 року до чергової частини ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що в ході проведення заходів щодо попередження вчинення кримінальних правопорушень вчинених у сфері власності встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою із невідомою особою, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 31.01.2019. Деякі питання надання послуг з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (в редакції від 01.01.2020), впродовж 2024 року, здійснювала надання послуг «муніципальної няні» в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, хоча фактично їх не надавала, таким чином незаконно, шляхом обману заволоділа бюджетними коштами в сумі близько 90 000 гривень.

Слідчий у клопотанні зазначає, що між ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_7 », укладено договір від 08.01.2024 року, про здійснення догляду за дитиною до трьох років, який діє до 22.12.2025 року. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_7 » надавали документи (заяви, платіжні інструкції (квитанції), договори про здійснення догляду за дитиною до трьох років, рішення про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» та акти про надання послуг «муніципальна няня») в період часу з 08.01.2024 року по 28.02.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим отримували бюджетні грошові кошти.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю вилученняоригіналів документів особової справи по догляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «муніципальна няня», які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладалаз ФОП « ОСОБА_7 » та подавала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які там зберігаються, по АДРЕСА_1 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме:особової справи по догляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «муніципальна няня», а саме: заяв, платіжних інструкцій (квитанцій), договорів про здійснення догляду за дитиною до трьох років, рішень про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» та актів про надання послуг «муніципальна няня», які були подані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та були укладені з ФОП « ОСОБА_7 »в період часу з 08.01.2024 року по 28.02.2025 року, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: