Рішення

від 19.12.2007 по справі 20/373-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/373-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.07р.

Справа № 20/373-07

за позовом  : Приватної фірми «Астур»м. Дніпропетровськ

до  Науково-виробничого  товариства з обмеженою відповідальністю  «Діл, ЛТД», м. Дніпропетровськ  

про стягнення 5060 грн.66 коп.  

                                                                                     Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача:Старченко О.В., юрисконсульт , довіреність  № 1843/10 від 22.11.2007р..,

Від відповідача: Сердюк О.К. .,   довіреність від 10.12.2007р. 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1900грн. 00 коп. заборгованості , 2589 грн. 78 коп. пені , 307 грн..16 коп, інфляційних втрат,  43 грн.72 коп. 3% річних , а також судові витрати.

Відповідач  проти стягнення основного боргу заперечують, посилаючись на перерахування позивачу 1900грн.00 коп. до його звернення до суду, вважають що  позивач невірно розрахував  пеню та інфляційні втрати   за розрахунком відповідача пеня складає -227 грн. 00 коп. , а інфляційні –221грн.84 коп .

По справі оголошувалась перерва  до 18.12..2007 року.

За згодою представників сторін  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                Встановив :

01.02.2007 року між Приватною фірмою «Астур»м. Дніпропетровськ

та   Науково-виробничим   товариством з обмеженою відповідальністю «Діл ,ЛТД»   було укладено договір   № 24/02  СК-1  купівлі-продажу паливно мастильних матеріалів з використанням пластикових карт на АЗС.

Згідно пункту  4.4.Договору відповідач ( покупець ) проводить розрахунок  протягом 3-х  календарних днів з моменту отримання  останніх паливно-мастильних матеріалів  на АЗС , оплата відповідачем була здійснена не в повному обсязі в наслідок чого склалась заборгованість у сумі 1900 грн.00 коп.

Відповідач перерахував позивачу 1900 грн.00 коп.  02.11.2007 року відповідно до платіжного доручення  № 277, а позивач звернувся до суду  09.11.2007 року, тобто на момент звернення позивача до суду борг був відсутній , тому вимоги позивача в частині стягнення основної суми боргу задоволенню не підлягають

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 227 грн. 00 коп. (за період липень 2007р.- вересень 2007 року)   та 3% річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом що  становить –43 грн.72 коп.

Згідно до умов договору  покупець зобов'язаний сплатити на користь  продавця пеню в розмірі  0,5%  від суми заборгованості за кожний день прострочки  ,  позивач просить стягнути пеню у сумі   -  2589 грн.78 коп. з розрахунку 0,5 %, суд вважає що в частині стягнення пені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки   згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України  штрафні  санкції  за  порушення  грошових  зобов'язань встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою ставкою Національного банку України,  за  увесь  час и користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

     Відповідно до частини 2  статті  343  Господарського  кодексу України     платник  грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу  пеню  в  розмірі,  що встановлюється   за   згодою  сторін,  але  не  може  перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

         Договірні правовідносини   між   платниками   і  одержувачами грошових коштів щодо  відповідальності  за  несвоєчасне  виконання грошових    зобов'язань    врегульовано   Законом   України   "Про відповідальність за несвоєчасне  виконання  грошових  зобов'язань",  згідно  з  пунктами  1,  3  якого  розмір пені за прострочку  платежу,  що   встановлюється   за   згодою   сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

       Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки,  він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений).

        З огляду   на   викладене,  враховуючи  встановлення  Законом України "Про відповідальність за  несвоєчасне  виконання  грошових зобов'язань"    граничного розміру відповідальності за прострочення  платежу  у  вигляді  пені  (розмір  якої   не   може перевищувати   подвійної   облікової  ставки  Національного  банку України,  що  діяла  у  період,  за  який  сплачується  пеня),  за прострочку  платежу  за  договором  може  бути  стягнута лише сума неустойки, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

         Таким чином,  стягненню підлягає  пеня в розмірі 227 грн.00 коп.   за період з 05.07.07 по 01.11.07р. (обчислена  у  розмірі  подвійної  облікової ставки Національного банку України, що діяла у спірний період, від суми заборгованості за  договором)  і  є  тим  граничним  розміром відповідальності за прострочку платежу, який встановлений законом.

    За викладених підстав суд вважає що позов підлягає частковому  задоволенню у сумі –227 грн. 00 коп. пені, 43 грн.72 коп. 3% річних , 221 грн.84 коп. інфляційні втрати .

       В  решті позову відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  пропорційно задоволених вимог .

Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                     ВИРІШИВ   :

Позов  задовольнити частково.

        Стягнути з Науково-виробничого  товариства з обмеженою відповідальністю  «Діл, ЛТД»(49000,  м. Дніпропетровськ , вул.. Автотранспортна , 12 а , р/р 2600430160518 в Красногвардійському відділенні ПІБ , МФО 305385, код ЄДРПОУ  13418756 )  на користь  Приватної фірми «Астур», 49010, м. Дніпропетровськ, вул.. Лазарянва ,3 , р/р 2600001001348 в ДФ ВАТ «Кредо банк», МФО 307048, код ЄДРПОУ –19435634 ) - 227 ( двісті двадцять сім ) грн. 00 коп. пені, 43 ( сорок три ) грн.72 коп. 3% річних , 221 ( двісті двадцять )  грн.84 коп. інфляційні втрати, 9  ( дев'ять ) грн.92 коп.   витрат по сплаті державного мита,  11 (одинадцять) грн. 48  коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

         В позові відмовити.

 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                           Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення  

         21.12.2007 року