Рішення від 16.04.2025 по справі 400/10032/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 р. № 400/10032/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Н», просп. Центральний, 138, кв. 25, м. Миколаїв, 54009, простягнення податкового боргу у сумі 190194,20 грн,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач, ГУ ДПС) звернулось до суду з адміністративним про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Н» (далі відповідач) податкового боргу в сумі 190194,20 грн.

Ухвалою від 25.10.2024 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати адміністративних штрафів, що залишається непогашеною.

Відповідач відзив на адміністративний позов не надав.

Ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду без вручення адресату.

За правилами ч. 4 ст.124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності учасників справи за адресою його місцезнаходження (місцяпроживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) на відповідача, як на податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових

платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Податковий борг відповідача за даними ГУ ДПС складається з: (5021081103) адміністративні штрафи та інші санкції (Місцевий бюджет UA48020010000091496) - 180 000,00 грн.; (5021081103) адміністративні штрафи таінші санкції (Місцевий бюджет UA48020010000091496) - 9 000,00 грн.; (3021081103) адміністративні штрафи та інші санкції (Державний бюджет UA48060150000071713) - 1020,00 грн.; (8519010100) Екологічний податок, який справляється за викид в атмосферне повітря забруднених речовин стаціонарними джерелами забруднення (рахунок розмежування казначейства UA48020010000091496 ) - 174, 20 грн.

Відповідно до положень Податкового кодексу України ГУ ДПС у Миколаївській області проведено перевірку ТОВ "Контракт -Н".

За результатами перевірки виявлено порушення норм Податкового кодексу України, положень п.п.230.1.2., п.230.1. ст.230 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями та складено акт перевірки № 6449/14-29-09-02-07/38623109 від 08.04.2024.

На підставі акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення, якими застосовано штрафні фінансові санкції до ТОВ "Контракт -Н", а саме:

-(50 21081103) Адміністративні штрафи та інші санкції (Місцевий бюджет UA48020010000091496) - 180000,00 грн., податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "ПС" №1119414290902 від 16.05.2024, за період 28.03.2024 по 05.04.2024, строк сплати 17.06.2024, нараховано 180000,00 грн., сплачено 0,00 грн., сума боргу 180000,00 грн.;

-(50 21081103) Адміністративні штрафи та інші санкції (Місцевий бюджет UA48020010000091496) - 9000,00 грн., податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "ПС" №1119314290902 від 16.05.2024, за період 28.03.2024 по 05.04.2024, строк сплати 17.06.2024, нараховано 9000,00 грн., сплачено 0,00 грн., сума боргу 9000,00 грн.;

-(30 21081103) Адміністративні штрафи та інші санкції (Державний бюджет UA48060150000071713) - 1020,00 грн., податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "ПС" №1119214290902 від 16.05.2024, за період 28.03.2024 по 05.04.2024, строк сплати 17.06.2024, нараховано 1 020,00 грн., сплачено 0,00 грн., сума боргу 1 020,00 грн.

Нараховано штрафні санкції з екологічного податку, який справляється за викид в атмосферне повітря забруднених речовин стаціонарними джереламизабруднення (рахунок розмежування казначейства UA 48020010000091496) за несвоєчасне подання податкової декларації -174, 20 грн., податкове повідомлення - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "ПС" № 00107800407 від 14.05.2024, за період 4 кв. 2023, строк сплати 20.06.2024, нараховано 340,00 грн., сплачено 165, 80 грн., сума боргу 174, 20 грн.

В результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у ТОВ "Контракт - Н" наявна непогашена податкова заборгованість /недоїмка у сумі 190 194,20 грн.

Разом 190 194, 20 грн., що підтверджується розрахунком податкової заборгованості та матеріалами справи.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з наступного:

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному Податковим кодексом України є податковим боргом.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (п. 56.1 ст. 56 ПК України).

Так, згідно п. 56.2 ст. 56 ПК України, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь - яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Також згідно п. 56.18 ст. 56 ПК України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Відповідачем доказів оскарження податкових повідомлень-рішень не надано. Отже, заборгованість є узгодженою.

Згідно п.п. 20.1.34 ст. 20 ПК України органи контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 77 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Станом на день розгляду справи відповідачем суму заборгованості не погашено.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду справи не було залучено свідків та не призначено експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Н» (просп. Центральний, 138, кв. 25, м. Миколаїв, 54009, код ЄДРПОУ 38623109) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Н» (просп. Центральний, 138, кв. 25, м. Миколаїв, 54009, код ЄДРПОУ 38623109) на користь відповідного бюджету, згідно до бюджетної класифікації, податковий борг в сумі 190194,20 грн (сто дев`яносто тисяч сто дев`яносто чотири гривні 20 копійок) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт-Н».

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.04.2025 року.

Суддя О.В. Малих