Ухвала

від 16.04.2025 по справі 420/10739/25

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 420/10739/25

У Х В А Л А

16 квітня 2025 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А, перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктив Ньюс до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», до Державного підприємства «Морський торговельний порт Південний» про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді,

встановила:

До суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Конструктив Ньюс (далі - позивач, ТОВ Конструктив Ньюс) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі відповідач 1), Державного підприємства «Морський торговельний порт Південний» (далі відповідач 2), у якому, просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Державного підприємства Адміністрація морських портів України щодо ненадання відповіді на запит про доступ до публічної інформації ТОВ «Конструктив Ньюс» № Р/З/25-01 від 10 лютого 2025 року.

- зобов`язати Державне підприємство Адміністрація морських портів України надати повну, достовірну та точну відповідь на запит про доступ до публічної інформації ТОВ «Конструктив Ньюс» № Р/З/25-01 від 10 лютого 2025 року.

- визнати неправомірною бездіяльність Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» щодо ненадання відповіді на запит про доступ до публічної інформації ТОВ «Конструктив Ньюс» № Р/З/25-01 від 10 лютого 2025 року.

- зобов`язати Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний» надати повну, достовірну та точну відповідь на запит про доступ до публічної інформації ТОВ «Конструктив Ньюс» № Р/З/25-01 від 10 лютого 2025 року.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви (ч. 8 ст. 171 КАС України).

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію ( пункт 1 частини 1 статті 263 КАС України)

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.( частина 3 статті 263 КАС України).

Таким чином, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 120, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктив Ньюс (вул. Середньофонтанська, буд. 19В, м. Одеса, 65039, ЄДРПОУ 44198115) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (просп. Берестейський, буд. 14, м. Київ, 01135, ЄДРПОУ 38727770), до Державного підприємства «Морський торговельний порт Південний» (вул. Берегова, буд. 13, м. Одеса, 65481, ЄДРПОУ 04704790), про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідач зобов`язаний одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати позивачу надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали: всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А Дубровна