Ухвала

від 16.04.2025 по справі 440/3178/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2025 р.Справа № 440/3178/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Керівника Глобинської окружної прокуратури Лігоміна Ярослава Анатолійовича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 по справі № 440/3178/25

за позовом Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області , Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області

до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Керівника Глобинської окружної прокуратури Лігоміна Ярослава Анатолійовича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 по справі № 440/3178/25 за позовом Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Крім того, в апеляційній скарзі Керівник Глобинської окружної прокуратури Лігоміна Ярослав Анатолійович просить розглянути справу за участю представника Харківської обласної прокуратури.

Вирішуючи дане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви (п. 3 ст. 294 КАС України), колегія суддів дійшла до висновку про можливість призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження та про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника Харківської обласної прокуратури.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Керівника Глобинської окружної прокуратури Лігоміна Ярослава Анатолійовича про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю представника Харківської обласної прокуратури - відмовити.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Керівника Глобинської окружної прокуратури Лігоміна Ярослава Анатолійовича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 по справі № 440/3178/25 за позовом Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області , Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)І.С. Чалий Судді(підпис) (підпис) І.М. Ральченко В.В. Катунов