Ухвала

від 16.04.2025 по справі 420/13236/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/13236/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис Бессарабії" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати протиправним, скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 10874356/36837333 від 09.04.2024, яким було відмовлено ТОВ «Рис Бессарабії» у реєстрації податкової накладної № 4 від 14.02.2024 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 14.02.2024 подану ТОВ «Рис Бессарабії» датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач - Головне управління ДПС в Одеській області надав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року у зв`язку з не усуненням недоліків, апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року повернуто скаржнику.

18 грудня 2024 року апелянтом через систему «Електронний суд» повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року.

До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку та платіжну інструкцію №5370 від 09 грудня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Також, 18 грудня 2024 року Головним управлінням ДПС в Одеській області подано до суду заяву про повернення судового збору, в якій заявник зазначає, що згідно платіжної інструкції №5338 від 09.12.2024 року ними був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн. у зв`язку з чим, просять постановити ухвалу про повернення судового збору Головному управлінню ДПС в Одеській області згідно платіжної інструкції №5338 від 09.12.2024 року у розмірі 3 633,60 грн. на розрахункові рахунки Головного управління ДПС в Одеській області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року заяву Головного управління ДПС В Одеській області про повернення суми надміру сплаченого судового збору задоволено. Стягнуто зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Одеській області судовий збір у розмірі 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок), який сплачений згідно платіжної інструкції №5338 (внутрішній номер 388649314) від 09 грудня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року допущено описку, а саме, помилково зазначено: «Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; код ЄДРПОУ 44069166) судовий збір у розмірі 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок), який сплачений згідно платіжної інструкції №5338 (внутрішній номер 388649314) від 09 грудня 2024 року".

Оскільки ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачає саме повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року, а саме, вірним вважати: «Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; код ЄДРПОУ 44069166) судовий збір у розмірі 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок), який сплачений згідно платіжної інструкції №5338 (внутрішній номер 388649314) від 09 грудня 2024 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. ШевчукСудді А.В. Бойко А.Г. Федусик