Ухвала

від 16.04.2025 по справі 139/103/13

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №139/103/13- ц

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької областіу складі: головуючого судді Коломійцевої В.І., за участю секретаря судового засіданняСлободянюк О.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Муровані Курилівці справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №139/103/13-ц за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Лучинецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 , -

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 березня 2025 у зв`язку із розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 січня 2013 року у справі №139/103/13-ц за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Лучинецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 було ініційовано питання щодо відновлення Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області втраченого (знищеного) провадження в цивільній справі № 139/103-13-ц, закінченої ухваленням рішення суду.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 березня 2025 року відкрито провадження для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №139/103/13-ц та запропоновано учасникам справи надати документи, які містились в матеріалах втраченого судового провадження. Цією ж ухвалою витребувано з архіву Мурованокуриловецького районного суду для огляду в судовому засіданні обліково-статистичну картку на цивільну справу №139/103/13-ц та оригінал судового рішення у цивільній справі №139/103/13-ц. Судове засідання призначено на 16.04.2025 року на 10:00 год.

Прокурор всудове засіданняне з`явився,подав досуду заяву,згідно якоїпросить розглядсправи проводитибез їхучасті таповідомив,що відповіднодо підпункту«е» пункту87Переліку документів,що створюютьсяпід часдіяльності органівпрокуратури Україниіз зазначеннямстроків зберіганнядокументів,затвердженого НаказомГПУ №2від 08.01.2019,наглядові провадженняза цивільними,господарськими таадміністративними справамизберігаються 5років післявиконання рішеннясуду.Поряд зцим,відповідно донаявних вІнформаційно-аналітичнійсистемі «Облікта статистикаорганів прокуратури»статистичних відомостейпрокуратури тадокументів провиконання рішенняМурованокуриловецького районногосуду Вінницькоїобласті від31.01.2013у справі№139/103/13-ц,останнє виконане21.02.2017.Таким чином,з моментувиконання рішеннясуду минулопонад 5років,відтак наглядовепровадження запозовом прокуратуриу вказанійсправі подальшомузберіганню непідлягало та,наразі відсутнєв окружнійпрокуратурі, яка є правонаступником прокуратури Мурованокуриловецького району. З огляду на те, що судові матеріали даної справи також знищені у зв`язку з закінченням термінів зберігання, а інші учасники справи не надали необхідних матеріалів, вважає, що відновлення втраченого (знищеного) провадження є неможливим.

Представник Вендичанської селищної ради, як правонаступник Лучинецької сільської ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести за відсутності представника Вендичанської селищної ради, документів, що стосуються справи не надав.

Відповідно до ст.ст. 223,247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.488 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зіст.489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідностатті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до частин 1 та 2статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, законодавцем віднесено на розсуд суду. Так, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У зв`язку з цим слід враховувати, що обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, залежить від мети такого відновлення.

Також, під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч.ч.1, 3 ст. 494 ЦПК).

Як вбачається з довідки Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17.03.2025 (а.с.5), цивільна справа № 139/102/13-ц за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Лучинецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 була знищена по закінченню строків зберігання 02 травня 2019 року, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації №1087 від 07 грудня 2017 року.

Відповідно до даних, які містяться в Автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», судом встановлено, що 24 січня 2013 року по даній справі була винесена ухвала про відкриття провадження у справі і розгляд справи було призначено на 31 січня 2013 року.

Відповідно до копії рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 січня 2013 у справі №139/103/13-ц, яке було виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду, вбачається, що заяву прокурора було задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області, що складається з земельної ділянки розміром 3,6288 гектар відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН-ХІІІ №1165, вартістю станом на 17.01.2013 року 63 427,84 гривень.

Визнано власником майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лучинецьку сільську раду.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що відновлення втраченого провадження необхідно для розгляду апеляційної скарги, суд вважає можливим відновити втрачене провадження лише в частині ухвали про відкриття провадження у справі та судового рішення першої інстанції, що збереглися, в іншій частині відновлення втраченого провадження є неможливим через недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, учасники справи мають право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в іншій частині за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.488,489,490,493,494,258,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Частково відновити матеріали втраченого (знищеного) судове провадження по цивільній справі № 139/103/13-ц за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Лучинецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 , а саме:

- відновити ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 січня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Лучинецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 такого змісту:

«

Справа №139/103/13- ц

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2013 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., отримавши заяву прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Лучинецької сільської ради, з участю зацікавленої особи відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Справа підвідомча і підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Керуючись: ст. 122 ЦПК України ,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадженняу справі№139/103/13-ц за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Лучинецької сільської ради, з участю зацікавленої особи відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання по справі на 31 січня 2013 року на 14:30 годину в приміщені Мурованокуриловецького районного суду (смт. Муровані Курилівці вул. Комарова, 8).

Витребувати з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи на прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 Лучинецької сільської ради, з участю зацікавленої особи відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 , а за наявності такої справи надати її до суду для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, представника Лучинецької сільської ради та представника зацікавленої особи відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області.

Суддя: …..»

- відновити рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 січня 2013 року у цивільній справі за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Лучинецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 такого змісту:

«

Справа №139/103/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

представника відділу Держкомзему

у Мурованокуриловецькому районі Ободовської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Лучинецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

24 січня 2013 року прокурор Мурованокуриловецького району Вінницької області, в інтересах держави в особі Лучинецької сільської ради звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що після смерті ОСОБА_1 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,6288 га., що знаходиться на території Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району. Право власності ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН-ХІІІ №1165 від 16.07.2002 року. Вартість вищевказаної земельної ділянки становить 63427 грн. 84 копійки. Зазначена земельна ділянка після смерті спадкодавця не успадкована. В свою чергу Лучинецька сільська рада Мурованокуриловецького району має право на успадкування цієї земельної ділянки. Тому, прокурор в інтересах держави в особі Лучинецької сільської ради просить спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , визнати відумерлою та передати спадщину у власність Лучинецької сільської ради. (а.с.1-3).

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради, заяву прокурора підтримує (а.с.12).

Зацікавлена особа представник відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі Ободовська К.О. вимоги прокурора вважає підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши прокурора, думку представника зацікавленої особи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На території Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області проживала ОСОБА_1 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік, актовий запис про смерть №9 (а.с. 5,6).

Після смерті ОСОБА_1 залишилась спадщина у виді права власності на земельну ділянку, розміром 3,6288 гектар, що знаходиться на території Лучинецької сільської ради, що підтверджується архівною копією Державного акту на право власності на землю серії ВН-ХІІІ №1165 від 16.07.2002 року. (а.с.4), вартість земельної ділянки станом на 17.01.2013 року становить 63 427 грн. 84 копійок (а.с.7).

Встановлено, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_1 ніхто не претендує, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа на ОСОБА_1 не заводилась, що підтверджується довідкою завідуючого Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області за №30/02-14 від 29.01.2013р. Вказані обставини свідчать про відсутність спадкоємців за законом та заповітом та відсутність спору про право.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

З часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 , минуло більше року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою. Право власності на таку спадщину виникає у територіальної громади за місцем відкриття спадщини, як це передбачено ч. 3 ст. 1277 ЦК України.

За правилами ст. 278 ЦПК України при ухваленні рішення про визнання спадщини відумерлою суд вирішує питання про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1270, 1277 ЦК України, статтями 60, 212-215, 274-275, 277, 278 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області, що складається з земельної ділянки розміром 3,6288 гектар відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН-ХІІІ №1165, вартістю станом на 17.01.2013 року 63 427,84 гривень.

Визнати власником майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лучинецьку сільську раду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 31.01.2013 року

Суддя:

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Повернути до архіву Мурованокуриловецького районного суду обліково-статистичну картку на цивільну справу № 139/103/13-ц за минуванням потреби.

Копію цієї ухвали негайно вручити (направити) всім учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання ухвалою суду законної сили, матеріали цивільної справи негайно направити до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: