Ухвала від 16.04.2025 по справі 388/2274/24

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/2274/24

УХВАЛА

Іменем України

16.04.2025 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Лященка Я.О., розглянув у приміщенні суду цивільну справу за позовом Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області звернулась до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів відомо, що позовну заяву Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підписано секретарем цієї ради І. Рудою. Матеріали цієї справи не містять фактичних даних, що свідчать про наявність в І. Рудої повноважень підписувати позовну заяву.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, керівником Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області є Склярчук А.С.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Згідно зп.2ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів відомо, що позовну заяву Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підписано секретарем цієї ради І. Рудою. Матеріали цієї справи не містять фактичних даних, що свідчать про наявність в І. Рудої повноважень підписувати позовну заяву.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, керівником Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області є ОСОБА_9 .

Отже, оскільки позовну заяву від імені Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки матеріали цієї справи фактичних даних про це не містять, відповідно позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261, 268, 272, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підсипання суддею.

Суддя Д. М. Баранський