Постанова

від 18.12.2007 по справі 4/136-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р. № 4/136-07

Вищий господарський су д України у складі колегії: го ловуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу товариства з обмеже ною відповідальністю “Юрекс -В” на постанову Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 4 жовтня 2007 року у с праві № 4/136-07 за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ЛіЯр” до товариства з о бмеженою відповідальністю “ Юрекс-В” про зобов'язання з вільнити 131/500 частини приміщен ня адміністративно-побутово го корпусу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року т овариство з обмеженою відпов ідальністю “ЛіЯр”, як власни к частини приміщення, зверну лося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю “Юрекс-В” про повернення об'єкта оренди власникові з підстав недійсн ості договору оренди

В ході вирішення спору відп овідач подав клопотання про зупинення провадження у спра ві до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи, яку ро зглядає Ленінський районний суд м. Вінниці за позовом гром адянки ОСОБА_1 та її непов нолітніх дітей до товариства з обмеженою відповідальніст ю “ЛіЯр” про стягнення варто сті частки засновника в цьом у господарському товаристві та про виділ цієї частки в нат урі шляхом визнання права вл асності на частину приміщенн я, яке є об'єктом оренди в дан ій справі.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 22 тр авня 2007 року (суддя В. Білоус) кл опотання задоволено і провад ження у даній справі зупинен о до набрання законної сили р ішення у вищезазначеній циві льній справі.

Ухвала мотивована пов'яз аністю предметів спорів.

За результатами розгляду а пеляційної скарги товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ЛіЯр”, Житомирський апел яційний господарський суд по становою від 4 жовтня 2007 року ух валу скасував з мотивів непр авильного застосування місц евим господарським судом ста тті 79 Господарського процесу ального кодексу України.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Юрекс-В” прос ить постанову скасувати з пі дстав неправильного застосу вання Житомирським апеляцій ним господарським судом стат ті 79 Господарського процесуа льного кодексу України.

Сторони належним чином бу ли повідомлені про час і місц е судового засідання, проте п озивач право на подання відз иву на касаційну скаргу не ви користав і представники стор ін в судове засідання не з'я вилися.

Колегія суддів вважає, що к асаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підс тав.

За змістом статті 79 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду даної справи до вирішенн я пов'язаної з нею іншої спр ави, що розглядається іншим с удом.

Ухвала про зупинення пров адження у справі мотивована тим, що у разі задоволення поз ову в цивільній справі у това риства з обмеженою відповіда льністю “ЛіЯр” будуть відсут ні правові підстави вимагати повернення приміщення.

Предметом даної справи є по вернення орендарем предмету оренди з підстав недійсност і договору оренди від 8 квітня 2004 року.

На думку позивача, договір о ренди є нікчемним, а отже не по роджує для його учасників жо дних прав і обов'язків неза лежно від рішення суду.

Предметом цивільної справ и є визнання права власності на частку в господарському т оваристві, виділення частки в натурі шляхом визнання пра ва власності на частину прим іщення.

Отже, відносини щодо права власності на спірне нерухоме майно в даному випадку не впл ивають на відносини щодо при пинення оренди.

За таких умов апеляційний г осподарський суд дійшов обґр унтованого висновку про скас ування ухвали про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 1 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 4 жовтня 2007 року у справі № 4/136-07 залишити без змін , а касаційну скаргу товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Юрекс-В” без задоволенн я.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко

Суддя І. М. Васищак

Суддя В. М. Палій