Рішення

від 11.04.2025 по справі 713/670/25

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/670/25

Провадження №2-о/713/110/25

РІШЕННЯ

іменем України

11.04.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , де заінтересованими особами є Вашківецька міська рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , де заінтересованими особами є Вашківецька міська рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,8716 га, кадастровий номер 7320582000:01:002:0029, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області. Зазначила, що на день смерті ОСОБА_4 була з ним зареєстрована та проживала. Спадкоємцями першої черги крім неї є син ОСОБА_3 , Як спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка, ОСОБА_4 . Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №87/02-31 від 08.05.2024 року відмовила, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,8716 га, кадастровий номер 7320582000:01:002:0029, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як не було надано належно оформлених документів, що підтверджують факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як дружини та чоловіка. ОСОБА_4 був її чоловіком. Однак у даному свідоцтві було допущено помилку в написанні прізвища, а саме: після укладення шлюбу останній було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », а згідно паспорта серії НОМЕР_1 , який виданий Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області від 21.12.2000 року записана як: ОСОБА_1 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник заявниці ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Вашківецької міської ради не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Вашківецької міської ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи в суд поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.03.2018 року, яке видане виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,8716 га, кадастровий номер 7320582000:01:002:0029, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією державного актом на право власності на земельну ділянку, який виданий Вижницьким районним відділом земельних ресурсів серії ЧВ №061877 від 18.02.2004 року.

На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявницею надано наступні докази:

Довідка, видана старостатом села Замостя Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №428 від 02.04.2024 року з даних якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 , разом із ним в житловому будинку була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є син ОСОБА_3 ,

Постанову приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. №87/02-31 від 08 травня 2024 року якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,8716 га, кадастровий номер 7320582000:01:002:0029, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, оскільки не було надано належно оформлених документів, що підтверджують факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як дружини та чоловіка.

Копію свідоцтва про укладення шлюбу, яке видане Замостянською сільською радою Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_3 від 13.05.1973 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 13.05.1973 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

З матеріалів спадкової справи №62/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що крім заявниці спадкоємцем за законом є ОСОБА_3 , інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку немає.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Вашківецька міська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 04062073), юридична адреса: 59210, м.Вашківці, вул. Героїв Майдану, буд. 2, Вижницького району Чернівецької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Іван КИБИЧ