Постанова

від 17.04.2025 по справі 670/275/25

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/275/25

Провадження № 3/670/125/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.06.2024 року, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., 23.03.2025 року о 23 год. 13 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.06.2024 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. (справа № 670/276/25).

ОСОБА_1 будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.06.2024 року, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., 23.03.2025 року о 00 год. 04 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.06.2024 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. (справа № 670/277/25).

ОСОБА_1 будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.06.2024 року, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., 27.03.2025 року о 23 год. 18 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.06.2024 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. (справа № 670/278/25).

14.04.2025 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с-щі Віньківці по вул. Відродження, на автобусній зупинці у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. (справа № 670/275/25).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно у вказані в протоколах дні був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував у своєї знайомої. Йому було роз`яснено про необхідність перебування за місцем свого проживання у домоволодінні з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. Крім того, 14.04.2025 року на автобусній зупинці в с-щі Віньківці у нього виник конфлікт із ОСОБА_2 , в ході якого він обзивав її нецензурними словами. Щиро розкаявся у вчинені правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.06.2024 року у справі № 670/468/24 на ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік, одним із обмежень є заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. Постанова набрала законної сили 14.06.2024 року.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.04.2024 року у справі № 670/346/24 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП у розмірі 204 грн. Постанова набрала законної сили 30.04.2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 271830 від 04.04.2025 року;

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275703 від 05.04.2025 року;

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275704 від 06.04.2025 року;

-- постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.06.2024 року (справа № 670/468/24);

-- постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.04.2024 року (справа № 670/346/24);

-- особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом серії ВАД № 275705 від 14.04.2025 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 14.04.2025 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчинених адміністративних правопорушеннях, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (10х17 грн).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173, 187, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 (справа № 670/276/25), за ч. 2 ст. 187 (справа № 670/277/25), за ч. 2 ст. 187 (справа № 670/278/25), за ст. 173 (справа № 670/275/25) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/275/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв