Рішення

від 25.12.2007 по справі 23/2344

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/2344

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.12.07                                                                                           Справа№ 23/2344(326)

     Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (надалі –ВАТ) “Національна акцілнерна компанія “Украгролізинг” в особі Львівської філії НАК “Украгролізинг”, м. Львів,

до відповідача Фермерського господарства (надалі –ФГ) “Берізка-1”, с. Дідилів,

про стягнення 11807,31 грн.

За участю представників:

від позивача  -  Новосілець О.Я. - представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:           ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Львівської філії НАК “Украгролізинг”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ФГ “Берізка-1”, с. Дідилів, 10927,57 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 879,74 грн. пені за прострочення сплати лізингових платежів та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами п.п. 4.1., 7.1. Договору № 13-05-816фл від 21 грудня 2005 р., ст. 549 ЦК України, ст. 193 ГК України. ст.ст. 1, 11, 16 Закону України “Про фінаннсовий лізинг”.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається.

Між сторонами у справі 21 грудня 2005 р. укладено Договір № 13-05-816 фл. Згідно з умовами згаданого договору (п.п. 1, 3.5.2., 4.1., 4.2., 7.1.) позивач передав відповідачу  у користування сівалку СПУ-6ДІ, зав. № 13, яка набувалась відповідачем у власність у постачальника, за умови сплати ФГ “Берізка-1” лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком лізингових платежів.Факт поставки відповідачу сівалки на підставі Договору № 13-05-816 фл від 21 грудня 2005 р. підтверджується Актом № 72 від 22.02.2006 р. У Додатку № 2 до договору № 13-05-816 фл від 21.12.2005 р. сторони погодили графік сплати лізингових платежів за сівалку СПУ-6ДІ. Відповідно до умов договору № 13-05-816 фл відповідач також зобов”язувався своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з Лізингодавцем графіку сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору. Розмір лізингових платежів,їх склад та строк оплати встановлюються додатком до Договору “Графік сплати лізингових платежів”. Крім цього, у договорі сторони передбачили, що  за порушення строків сплати лізингових платежів  відпповідач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нараховується пеня.  На день розгляду справи судом ФГ “Берізка-1” належні з нього до сплати станом на 23 серпня 2006 р., 22 лютого 2007 р. та 23 серпня 2007 р. на користь позивача лізингові платежі та суми щорічної винагороди погашено частково. Зокрема: відповідачем 28 грудня 2005 р.  сплачено 315 грн.  щорічної винагороди лізингодавцю та 23 березня 2006 р. перераховано 2600 грн. лізингового платежу. Таким чином, не погашеними залишились 10927,57 грн., передбачених Додатком № 2 до договору № 13-05-816 фл лізингових платежів та сум щорічної винагороди, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 879,74 грн. пені, то відповідно до вимог ст.ст. 549, 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання. Згідно з п.п. 7.1. Договору № 13-05-816 фл від 21 грудня 2005 р. за порушення строків сплати лізингових платежів відпповідач зобов”язувався за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нараховується пеня. Позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення лише 699,72 грн. пені.  Оскільки заборгованість за період  з 23 серпня 2006 р. по 23 лютого 2007 р. (184 дні) становила 1827,29 грн. (3660 грн. + 1082,29 грн. –315 грн., сплачених 28.12.2005 р., - 2600 грн., сплачених 23.03.2006 р.), заборгованість з 23 лютого 2007 р. по 23 серпня 2007 р. (182 дні) становила 4614,19 грн., заборгованість з 23 серпня 2007 р. по 13 листопада 2007 р. (день звернення з позовом до суду) становила 4486,09 грн., а період  прострочки 83 дні. Таким чином, пеня за період з 23 серпня 2006 р. по 23 лютого 2007 р. –156,6 грн. (подвійна облікова ставка НБУ 17 %), за період з 23 лютого по 23 серпня 2007 р. –379,9 грн.(подвійна облікова ставка до 01.06.2007 р. 17 %, з 01.06.2007 р. –16 %), за період з 23 серпня 2007 р. по 13 листопада 2007 р.  –163,22 грн. Відповідачем заяв в порядку ч. 3 ст. 267 ЦК України не заявлялось, за таких обставин 699,72 грн. пені підлягають стягненню на користь позивача.  

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 551, 611 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -  

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Фермерського господарства “Берізка –1” (Львівська область, Кам”янка-буський район, с. Дідилів, код ЄДРПОУ 33086975) на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акцілнерна компанія “Украгролізинг” в особі Львівської філії НАК “Украгролізинг” (м. Львів, пр. Чорновола, 67, код ЄДРПОУ 25259503) 10927 грн. 57 коп. основного боргу,  699 грн. 72 коп. пені, 116 грн. 27 коп. державного мита та 116 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.