Рішення від 09.04.2025 по справі 606/308/25

606/308/25

Рішення

Іменем України

09 квітня 2025 року м.Теребовля Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кобринчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кобринчук Ольги Михайлівни, заінтересована особа нотаріальна палата України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Кобринчук Ольга Михайлівна звернулася до суду із в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі продажу від 25 лютого 2005 року, у якому її ім`я вказано помилково « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 », посилаючись на мотиви викладені у заяві.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Кобринчук Ольга Михайлівна та заявниця ОСОБА_1 просили справу слухати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи нотаріальної палати України не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рубіжне Луганської області, Україна

Згідно повторно виданого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27 березня 2025 року, виданого Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 16 червня 2007 року, та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на чоловікове « ОСОБА_6 ».

У паспорті серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , її ім`я вказано « ОСОБА_3 ».

Однак, у договорі купівлі-продажу квартири АВІ № 533837 від 25 лютого 2005 року, її ім`я вказано помилково « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ».

Встановити даний факт заявниці потрібно для визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що заявні вимоги слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , договору купівлі-продажу квартири від 25 лютого 2005 року АВІ № 533837, у якому її ім`я вказано помилково « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. ст.2, 293,294, 315-319 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заявні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , договору купівлі-продажу квартири від 25 лютого 2005 року АВІ № 533837 на квартиру АДРЕСА_1 , у якому її ім`я вказано помилково « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Теребовлянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.В.Малярчук