Ухвала

від 17.04.2025 по справі 212/1584/25

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/1584/25

2-н/212/428/25

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ВаврушакН.М.,розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«ДОМ.КОМ» провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіз ОСОБА_1 за надання житлово-комунальних послуг ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугиз управління багатоквартирним житловим будинком та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог передбачених ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржників.

У відповідь на запит суду надана інформація Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, з якої вбачається, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 10.05.2019 року, у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином з огляду на вказане, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч.1ст. 165 ЦПК України,суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддявідмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46, 48 ЦПК України, заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальну правоздатність та дієздатність припиняються. При цьому, якщо фізична особа - боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права та обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншоїособи.

Як встановленосудом,боржник помердо пред`явленнязаяви провидачу судовогонаказу,в моментсмерті боржникаприпинилася йогоцивільно -процесуальна правоздатністьта дієздатність,тому зобов`язанняміж нимта заявникомприпинилися.Питання щодопроцесуального правонаступництва,яке передбаченест.55ЦПК України,на стадіївирішення питанняпро видачусудового наказуне підлягаєзастосуванню,оскільки вказананорма законуможе бутизастосована лишеу разі,коли боржникна моментзвернення досуду мавцивільну процесуальнудієздатність тапомер впроцесі розглядусправи.

Враховуючи, що заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги, а боржник ОСОБА_1 помер, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України,у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.2ст.166 ЦПК України,відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165,166, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити увидачі судовогонаказу зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Керуючакомпанія «ДОМ.КОМ» провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіз ОСОБА_1 за надання житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 17 квітня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак