Рішення

від 08.04.2025 по справі 372/4779/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4779/24

Провадження № 2-о/369/198/25

РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

за участю секретаря судового засідання Гребенюк Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Київ цивільну справу № 372/4779/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обухівська державна нотаріальна контора, Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 05 травня 2023 року за актовим записом № 41, є рідним братом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданий Виконавчим комітетом Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області від 05 травня 2023 року, за актовим записом № 41.

Після смерті ОСОБА_2 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 Обухівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за № 236/2023 від 23.10.2023 року.

15.01.2024 року ОСОБА_1 отримав лист № 38/02-14 від Обухівської державної нотаріальної контори Київської області про необхідність звернутися до суду щодо встановлення родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишився автомобіль марки ОСОБА_3 (Hyundai Tucson) 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , проте отримати свідоцтво про право власності у заявника немає можливості, оскільки не підтверджено факт родинних відносин.

Відповідно до довідки № 515/01-16 від 27.05.2024 року від Обухівської державної нотаріальної контори Київської області інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після ОСОБА_2 крім заявника немає.

Вказана вимога обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Рогачі Ружинського району Житомирської області є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що є відповідний актовий запис № 604 від 04 жовтня 1949 року зроблений Ружинським Райбюро РАГС Житомирської області.

Посилався на те, що крім заявника у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було два сина ОСОБА_6 , 1936 року народження та ОСОБА_2 , 1937 року народження, який при зміні свідоцтва про народження, паспорту громадянина України записаний як ОСОБА_2 , 1938 року народження.

З огляду на той факт, що заявник немає іншої змоги підтвердити факт родинних зв`язків із братом ОСОБА_2 , заявник вимушений звернутись до суду. Встановлення факту того, що громадянин України ОСОБА_2 є повнорідним братом ОСОБА_1 - необхідно для прийняття спадщини та подальшого отримання свідоцтва про право власності на майно померлого, тобто має юридичне значення.

11.10.2024 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г. постановлено прийняти цивільну справу до провадження та відкрити провадження у справі. Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

У судове засідання сторони не з`явились. Про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином. До суду направили заяви про слухання справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи с наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина.

Відповідно до виписки з погосподарської книги наданою Ружинською селищною радою Бердичівського району Житомирської області від 15.05.2024 року № 43 за 1944-1963 роки до складу сім`ї голови домогосподарства ОСОБА_4 , 1905 року народження входять: ОСОБА_5 1906 року народження (дружина), ОСОБА_6 1936 року народження (син), ОСОБА_2 1937 року народження (син), ОСОБА_1 1942 року народження (син).

Відповідно до архівної довідки № Л-5623/02 від 15.12.2023 року щодо народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що за актовим записом №52 зробленим Рогачівською сільською радою від 03.09.1937 року батьками вписані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Відповідно до архівної довідки від 16.01.2016 року №Л/49 щодо народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається що за актовим записом №4 від 22.01.1936 року підтверджується що батьками є ОСОБА_4 та мати ОСОБА_9 .янчук ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом від 30 червня 1989 року спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 є син ОСОБА_2 , який успадкував належний їй житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджує родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту від 22.05.2020 року спадкодавець ОСОБА_2 заповідав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 своїй рідній племінниці ОСОБА_12 .

Відповідно дозаповіту від14.01.2020року спадкодавець ОСОБА_2 заповідавзаявнику своюквартиру,що розташованаза адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до довіреності від 20.07.2000 року спадкодавець ОСОБА_2 уповноважив заявника керувати своїм транспортним засобом з правом виїзду за кордон. В даному дорученні адреса реєстрації заявника по справі вказана АДРЕСА_3 . (тепер АДРЕСА_3 )

Відповідно до довідки від 04.07.2024 року № 562 наданої ВК Феодосіївської сільської ради Обухівського району про останнє місце проживання матері заявника вказана адреса АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину від 30.06.1989 року спадкодавець ОСОБА_2 отримав спадщину за своєю матір`ю ОСОБА_11 на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

22.05.2020 року спадкодавець склав заповіт на належне йому майно житловий будинок та земельну ділянку на користь ОСОБА_12 (дочка заявника), які 02.07.2020 року передав за договором дарування ОСОБА_12 , дочці заявника.

Враховуючи те, що заявники та ОСОБА_2 мали одних батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене суд вважає, що ОСОБА_2 являється рідним братом ОСОБА_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має дня нього юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією його майнових прав, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, 89, ч. 1 ст. 223, ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Обухівська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: Київська область, місто Обухів, вулиця Володимира Чаплінського, 3-А, код ЄДРПОУ: 02884463), Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області (адреса місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, село Ходосівка, вул. Панаса Мирного, 2, код ЄДРПОУ: 04362148) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Оксана СКРИПНИК